тролль завелся

ПроФан

05 января CE 2012 01:05

В ответ на тролль завелся (Valentina, 04 января CE 2012 22:38)

Здравствуйте.

>> Добрый вечер!
> Иметь то имеет, но больно места те "окультурены". Ересь же,
> естественное положение вещей. Культура и естество -
> несовместимы!

>> Я совсем не поняля Ваше обвинение, то слишком мудрено для моего
>> ума То ли до чего-то недотягиваю. Поясните чтобы и "чайнику" было ясно.

Прежде всего следует пояснить, что я никого не обвиняю. :) А по сути
сказанного, если культура искусственное, привнесенное в нашу жизнь, то
"ересям надлежит быть...", И НИЧЕГО БОЛЕЕ!

> Догмат и есть культура, определенного рода. Постижение не может
> развиваться, ибо является результатом развития

>> Хороши же были бы все цивилизации,если однажды что-то уразумев -
>> далее не пошли.

Потому их и много, что пошли дальше разумного! :) Постигают ЕДИНИЦЫ, а
не цивилизации. Цивилизации этих ЕДИНИЦ растаптывают, по-возможности.

>> Поди и колёса до сих пор были бы квадратные, а в
>> медицыне досих пор кровь баранов переливали.

Валентина, я не издеваюсь, но мне мною сказанное понятно. А вот тобою,
хоть и понятно, но принять не могу, и это почти в каждой строке!
Евклидова геометрия совершенных фигур не способствует развитию! (в
виду совершенства). Поэтому ребята и вынуждены спорить о политике, что
слишком прогресс катился прямыми путями и квадратно-гнездовыми
методами! А медицина так и переливает кровь, только "баранов" теперь!
Баранов, укатившихся так далеко от природы. А ещё, в последнее время,
ещё и стрижёт их! :)

>> А вот в теологии единыжды кто-то сказал и не смей даже задавать
>> вопросы!!!! Физика должна бы до сих пор остаться на уровне...

Зато доросла, до псевдосилы гравитации! Коей и тыкает в нос всем
теологам? :)

> Бог почил от дел

>> Это верно Бог почил, потому ,Что Все сделал по Своему замыслу еще
>> не творя.

Валя, он Всемогущий, а вот сделать, хоть убей, ничего не может! Спроси
у Джека, он верно как-то писал про то, что "он и пальцем пошевелить не
может..."(с)

>> И Бог конкретно прнедусмотрел :

Абстрактный Бог и вдруг конкретно предусмотрел? Я даже мысли такой не
допускаю! Предвидение у его проявлений, это имеет место быть.

>> Четко же написани ДЕРЕВО познания, как еще понятнее сказать ,что
>> познание это не прямая линия не квадрат, а множесво всевозможных
>> разветвлений.И одни несут пустоцвет, другие затеняют и не дают роста
>> иным И только немногие несут плод..

Ты самое важное умудряешься затерять - древа ДВА было! Это описана
природа двойственного ума. И твоя ставка на познание бита Славой Иуды!
Заметь, не мной, а описанием библейским!

> Развивается, и приводит к постижению (КО ДРЕВУ ЖИЗНИ)познание. И
> тут такая "загагулина", познаётся "зло", и через это, постигается
>"добро". Это я к тому, что "тормоз" естественное на пути развития
> средство достижения результата.

>> Ну это хоть убейте - не поняла.

Другими словами, "Всё хорошее мы получаем из плохого, пройденного"(С)
Древо познания лишь путь к древу жизни!

> Если верно поняла - так и я об этом. Вы так противоречивы!!!

Мы "одинаково небрежны"(с), надо полагать. Да, я избегаю общепринятых
определений БЕЗ СУТИ, в угоду полученного с небес понимания (сильной
веры, где "сила" есть "смысл")

> А почему бы не эволюционировать уму разуму как угодно назовите.

Как угодно, это запредельно вульгарно. Потом и получается, что вдруг
кто то додумался отказать людям в жизни, до описания появления Адама.
:)

> определённые закономерности этапов развития легко отслеживаются с
> Воскресением разума, Слава Иуде! :)

>> Здесь требуя доказательств эволюции ума Вы сами себе противоречите.

Я и требовал? Противоречий не усматриваю, если возможно, рад буду
выслушать, в чём?

>> А это Вы к чему???

К более серьёзному отношению ко "временам, времени, и полвремени"(с)

>> что подчеркивают и другие пророки,что и на разум придти не могло то
>> ,что задумано Богом в отношении человека

"Пророк" - излагающий истины Учения, он не обязан быть разумным
человеком. Скорее в цитате разговор об уме, а не о разуме. Более того,
я, как еретик, исхожу из соответствия этапов приведённых ниже "троиц":
чувства-рассудок ума-разум, и Сатана-Диавол-Бог. И для меня
приведённая фраза звучит абсурдно, "на разум не могло придти то, что
разум и задумал".

>> чемто кажется как набором слов. ИЛи я не поняла глубину ее смысла.

Валентина! Не обращай внимания! Это я тупо по клаве стучу, себе на
радость, вдруг и ещё кому будет хорошо!

>> Я предпочитаю словоблудия избегать.

И слава Богу! Сама же писала - всему своё время! "Зачем вперёд
смотреть, когда жизненный опыт сзади!"?

>> > делается ли тот, кто виновен лучше??

>> Здесь набором слов Вы заболтали простите вопрос.

Скажу проще - вы правы.

> Закон хоть и не привёл, но и без него пути не будет! Ибо
> "Независимость - через исполнение (смыслом) закона" (с)))))

>> тоже самое. далеко от темы однако на вид мудрено.

А вот это принципиально. "Глупость мира сего, не есть ли мудрость в
веке сём?"(с)

> Простите, если обидела.

Обижайте!! Я прекрасно понимаю фразу "Лучше молчать. и слыть идиотом.
чем открыть рот и развеять все сомнения!"(с)

Спасибо.