тролль завелся

Valentina

04 января CE 2012 22:38

В ответ на тролль завелся (ПроФан, 04 января CE 2012 18:22)

> Добрый вечер!
>)))))))))) Иметь то имеет, но больно места те "окультурены". Ересь же,
> естественное положение вещей.)))))))
((((((((( Культура и естество - несовместимы!((((((((

Я совсем не поняля Ваше обвинение, то слишком мудрено для моего ума То ли до чего-то недотягиваю. Поясните чтобы и "чайнику" было ясно.

>))))))))))) Догмат и есть культура, определенного рода. Постижение не может
> развиваться, ибо является результатом развития)))))))))

Хороши же были бы все цивилизации,если однажды что-то уразумев - далее не пошли. Поди и колёса до сих пор были бы квадратные, а в медицыне досих пор кровь баранов переливали. А вот в теологии единыжды кто-то сказал и не смей даже задавать вопросы!!!! Физика должна бы до сих пор остаться на уровне квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. И ни, ни ни о каком кванте волне и прочей "чепухе" ктоже это видел ,что смеет противоречить аторитетам закоснелым в догматах.

)))))(Бог почил от дел))))))))

Это верно Бог почил, потому ,Что Все сделал по Своему замыслу еще не творя. Это есть и в притчах, что прежде была мысль. Об Этом же говорит и ИИсус "предже чем строить.... вначале все нужно рассчитать, чтобы в процессе чего не достало" А Бог дествительно правильно пишет, что почил от дел и увиделЧто Все хорошо весьма. Но, чтобы из несмыслёныша - человека родился действительно достойны помощник Богу нужно время И Бог конкретно прнедусмотрел : сколько что пройти должен человек чтобы действительно стать свободным в понимании и вдействиях. Четко же написани ДЕРЕВО познания, как еще понятнее сказать ,что познание это не прямая линия не квадрат, а множесво всевозможных разветвлений.И одни несут пустоцвет, другие затеняют и не дают роста иным И только немногие несут плод..
>(((((( Развивается, и приводит к постижению познание. И тут такая
> "загагулина", познаётся "зло", и через это, постигается "добро". Это я
> к тому, что "тормоз" естественное на пути развития средство достижения
> результата.)))))))
Ну это хоть убейте - не поняла.
>
>)))))))) Но зато пройдя это, человек уже ни за какие коврижки не вернётся в
> догматизм! "Всё в своё время будет признанно полезным весьма"(с))))))))
Если верно поняла - так и я об этом. Вы так противоречивы!!!
((((((((((> Здесь, моё еретичество рассматривает библейское описание как описание
> эволюции психики. В частности, развития ума (Адам))))))
А почему бы не эволюционировать уму разуму как угодно назовите.

>)))))) определённые закономерности этапов развития легко отслеживаются с
> Воскресением разума, Слава Иуде! :))))))))

Здесь требуя доказательств эволюции ума Вы сами себе противоречите.
>
)))))) Полнота времён не описанного в библии развития примитивной психики
> чувств. И с рождением Иисуса (становления рассудка на собственные
> ноги) наступило иное "время", отнюдь не последующее "полвремени"
> господства разума - Христа Воскресшего. Не надо, крайне вредно,
> забывать, что Иисус Христос "ходил по земле", или, что ещё точнее
> отражает роль рассудка в эволюции - был спущен в ад!((((((

А это Вы к чему???
>
> > Ведь как пишет Павел, что закон бессилен сделать человека совершенным, тогда потребовалось что- то иное, невероятное,
> > с точки зрения человеческого разума.
> Здесь я говорю о том, что подчеркивают и другие пророки,что и на разум придти не могло то ,что задумано Богом в отношении человека

>((((((((( С т.з. рассудка, ибо у разума даже точки этой нет. Здесь обыгрывается
> то, что закон основа "греха" (нет закона, нет и возможности его
> нарушить), а "грех", основа познания (первое, что рождает человека
> разумного, "первородный грех"). Совершенствуется же уже созданный в
> шестом дне человек, тогда, когда "Бог почил от дел" в седьмом дне. Всё
> дело в том, что дальнейшее развитие основано уже не на "грехе дел", а
> на "блуде слов". Зачем приносить природе непоправимый вред, когда
> доросли уже до возможности совершенствоваться "теоритически",
> высказывая (из себя) свои заблуждения)))))).

А эта Ваша тирада простите чемто кажется как набором слов. ИЛи я не поняла глубину ее смысла.

((((( Я словоблудием занимаюсь с
> первых дней на этом форуме, присутствующие не дадут соврать! :))))))

Я предпочитаю словоблудия избегать.
>
> > делается ли тот, кто виновен лучше??
>
>(((( Как не становится лучше и взявший чужой крест. Богу нужна жертва
> собственного ОПЫТА, именно поэтому ДЕСЯТИНУ ОПЫТА может принять лишь
> чин Милхаседека! (Священство - интеллектуальные способности;
> первосвященник - первейшая из них ЛОГИКА. По чину Аарона - раз в году;
> рассудок - одно из двух, лишь бы было актуально субъекту; по чину
> Милхаседека - 1\1, разум не ошибается в принципе.)((((((

Здесь набором слов Вы заболтали простите вопрос.
>
>(((( Закон хоть и не привёл, но и без него пути не будет! Ибо
> "Независимость - через исполнение (смыслом) закона" (с)))))

тоже самое. далеко от темы однако на вид мудрено.

Простите, если обидела.