тролль завелся

ПроФан

04 января CE 2012 18:22

В ответ на тролль завелся (Valentina, 04 января CE 2012 10:08)

Здравствуйте.

> Это Действительно так, мне хочется , чтобы ересь
> соответствовала своему месту. Ведь ни в каких других кругах она не
> имеет места.

Иметь то имеет, но больно места те "окультурены". Ересь же,
естественное положение вещей. Культура и естество - несовместимы!

> Мне видится, что догматизм всех религий - есть только
> тормоз в развитии постижения истины. А именно в этом и состоит
> миссия человека на Земле.

Догмат и есть культура, определенного рода. Постижение не может
развиваться, ибо является результатом развития (Бог почил от дел).
Развивается, и приводит к постижению познание. И тут такая
"загагулина", познаётся "зло", и через это, постигается "добро". Это я
к тому, что "тормоз" естественное на пути развития средство достижения
результата.

> А, если правда еще и верующего и принимающего Библию как действительно Руководство от Бога, то
> топтание на месте догматиков ни к чему не ведёт.

Но зато пройдя это, человек уже ни за какие коврижки не вернётся в
догматизм! "Всё в своё время будет признанно полезным весьма"(с)

> А Библия Сама говорит, что всё приходит в своё время, по плану
> момента Запланировшего.

Здесь, моё еретичество рассматривает библейское описание как описание
эволюции психики. В частности, развития ума (Адам). :) Потому
согласиться с планированием эволюции пока не могу, думаю что никто не
представит весомых доказательств спланированных акций. :) А вот
определённые закономерности этапов развития легко отслеживаются с
Воскресением разума, Слава Иуде! :)

> Вспомним "закон - это лишь путеводитель ко Христу" " а когда
> наступила полнота времен,то Бог послал на землю Сына Своего".

Полнота времён не описанного в библии развития примитивной психики
чувств. И с рождением Иисуса (становления рассудка на собственные
ноги) наступило иное "время", отнюдь не последующее "полвремени"
господства разума - Христа Воскресшего. Не надо, крайне вредно,
забывать, что Иисус Христос "ходил по земле", или, что ещё точнее
отражает роль рассудка в эволюции - был спущен в ад!

> Ведь как пишет Павел, что закон бессилен сделать человека совершенным, тогда потребовалось что- то иное, невероятное,
> с точки зрения человеческого разума.

С т.з. рассудка, ибо у разума даже точки этой нет. Здесь обыгрывается
то, что закон основа "греха" (нет закона, нет и возможности его
нарушить), а "грех", основа познания (первое, что рождает человека
разумного, "первородный грех"). Совершенствуется же уже созданный в
шестом дне человек, тогда, когда "Бог почил от дел" в седьмом дне. Всё
дело в том, что дальнейшее развитие основано уже не на "грехе дел", а
на "блуде слов". Зачем приносить природе непоправимый вред, когда
доросли уже до возможности совершенствоваться "теоритически",
высказывая (из себя) свои заблуждения. Я словоблудием занимаюсь с
первых дней на этом форуме, присутствующие не дадут соврать! :)

> делается ли тот, кто виновен лучше??

Как не становится лучше и взявший чужой крест. Богу нужна жертва
собственного ОПЫТА, именно поэтому ДЕСЯТИНУ ОПЫТА может принять лишь
чин Милхаседека! (Священство - интеллектуальные способности;
первосвященник - первейшая из них ЛОГИКА. По чину Аарона - раз в году;
рассудок - одно из двух, лишь бы было актуально субъекту; по чину
Милхаседека - 1\1, разум не ошибается в принципе.)

Закон хоть и не привёл, но и без него пути не будет! Ибо
"Независимость - через исполнение (смыслом) закона" (с)