>
> ? По моему это не тайна даже.
У Ельцина не было вертикали, чтобы заниматься фальсификациями на местах.
Хотя, конечно, чтобы подкручивать цифры в центре, вертикаль не нужна. Но я
не знаю делалось это или нет.
Так ты думаешь что народ голосовал за коммунистов, так был предан им? Я вот
в это не верю. Мне кажется, безоговорочно коммунистов поддерживали только
фанатики и идеалисты. Большинство же народа все же выбирало согласно своему
разумению, когда это право выбора появилось.
>
> Достаточно сговора всех "олигархов", бардака, дезориентации избирателя.
> Эффект от краха надежд на быструю реализацию рая на земле, которым кормили
> в 91- м был потрясающим.
Т.е. нефть неправильно поделили? А как её надо было поделить? Весь
антирыночной и антилиберальный , как и в 1917 году, против буржуев и против
богатых.
Ельцин и его команда пытались реформировать страну, чтобы она развивалась.
Ну а чтобы природные ресурсы работали на народ и страну, нужно вводить
налоги на добычу и экспорт нефти. :)
>
>
>> Ну, прозреть по этой части в советское время было просто невозможно.
>
> Почему? Сколько себя помню, с детства, слушал голоса, сначала из-за деда,
> потом сам, вел "келейно" конечно, "антисталинскую пропаганду".:)
> Подсовывал знакомым почитать то материалы 22 съезда, то журнал "Корея",то
> выискивал противоречия и разночтения в истории КПСС и пытался с ними
> разобраться на семинаре, то подкидывал убежденному честному коммунисту
> статью из Униты или Дэйли уорд, в которой данные с высылкой Солженицина
> давались совсем не так, как в сов прессе, чем, как потом выяснилось,
> вызвал большой скандал на партсобрании, то писал протест в "Комсомольскую
> правду" когда травили Евтушенко.:) Не ахти что, даже я бы сказал ничто,
> так почесать самолюбие - и я занимал "активную" позицию при тоталитарном
> режиме (но заметь, мне за это НИЧЕГО не было, мало того, на мои два резких
> письма в комсомолку ответы были корректные и как я понял гораздо позже,
> они прилагали все усилия, что бы мои письма воспринимались как письма
> совсем о другом, сначала меня это злило, а позже понял, что они просто
> меня удерживали от экстремизма), но как умел, как считал нужным и
> возможным. И, надо сказать, в своем кругу я тоже не встречал практически
> никакого понимания, как и сейчас здесь. :)
Свой среди чужих, чужой среди своих. :)
У меня начальник в советское время читал самиздат и знался с диссидентами, а
сейчас активный антидемократ. Если в двух словах, власть денег ему еще
противнее, чем власть КПСС. Хоть какое-то дело и идеалы противнее безделья и
анархии. Такую позицию я могу понять и очень уважаю, хотя и не разделяю
полностью.
>
> Так что доморощенный опыт разбора пропагандистких трюков и ухищрений из
> доступных среднему провинциальному человеку источников у меня достаточно
> большой.:) И "прозревших" после инверсной, демократической, обработки,
> которые ни тогда ни сейчас просто не слышали и не слышат, не видели и не
> видят, не пытались и не пытаются критически осмыслить виденное и
> слышимое, навидался много.
Демократической обработки? "Обработка" может быть только при вещании из
единого центра единой идеологии.
С моей т.з. демократия не является ни идеологией, ни идеалом, а просто
инструментом. При демократическом рынке :) есть понятие рекламы. И она тоже,
к сожаленью, как и пропаганда, очень часто лжет. Разница в том, что рекламе
(в т.ч. и ельцинской) ты можешь не верить, а гос.пропаганде верить обязан, и
других шансов очень мало.
>
> Тайно они забивали избирателей противной стороны до смерти. На самом деле
> забиты все морги, проголосовавшими против. Но об этом все молчат. Причем
> трупы спрятаны так хорошо, что найти их невозможно.
Я имел в виду, ЧТО остается за кадром, когда в кадр попадает столько? 600
удалений наблюдателей, по-моему, это очень много.
И все-таки Гаусс. Я за то, чтобы его анализировали, распространяли и делали
заключения только профессионалы.
Поэтому предлагаю обсудить и заключить :) на общедоступном уровне, то, что
видно абсолютно всем:
1) ассиметрия (длинное правое плечо)
2) и задранный хвост
Ну, с задранным хвостом понятно. Это уютные князьям княжества Кавказа.
Главное и масштабное - это ассиметрия. Такого в благополучной стране быть не
может. А уж админ.ресурс, вбросы на местах или приписки в центре - это не
так важно. В любом случае это липовая поддержка, не только с математической
точки зрения. Это явный кризис путинской вертикали. Ну и качественно -
заявленная суверенная демократия никакая не демократия, а авторитарный
режим. Дума никакая не дума, а ее имитация и послушный инструмент в руках
власти. Понятно, что делать умное и приличное лицо в такой системе долго не
получится. Вот оно всё и вылазит.
>
> Действительно, забавно. Особенно если учесть, что Россия соседствует не
> только с Нигерией, но и с Белоруссией, где коррупции практически нет. Ты в
> курсе, что место выставляется по результатам опроса граждан и мнению
> экспертов. То есть если люди уверены, что у них коррупция, значит у них
> коррупция, а если люди уверены, что у них коррупции нет, просто без
> конверта смешно и не по-человечески куда-то идти, то коррупции нет.
А как же туда попала Белоруссия, если там коррупции нет, а она определяется
через опросы граждан? :) Может ты упрощаешь? Я почему-то думаю, что этот
системный анализ на коррупцию западные наблюдатели не на коленке пишут.
Ну давайте посчитаем коррупцию из жизни.
Учителя вынуждены собирать деньги в обход действующего закона ? медики? По
действующему законодательству только пластическая хирургия и эстетическая
стоматология должны быть платными. Ну и? Кто-нибудь знает другой образ
российского гаишника, кроме стоящего с радаром за углом и собирающего мзду?
Это все разве не система?
Конечно, лицом к лицу с крупной рыбой можно встретиться только если ты
должен ходить к чиновникам. И те, кто чаще других к ним ходят - малый и
средний бизнес- говорят, что это ужос.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |