>
> Оказывается даже сумма нормальных распределений может дать ассиметричную
> картинку.
Это Чуров так говорит? На примере города и деревни?
Ну вот товарищ пишет, что проверил это, и эффекта, который описывает Чуров,
не наблюдает. Вот ссылка
http://kobak.livejournal.com/101512.html (там есть график по городу и
деревне, ближе к концу)
Очень интересное "исследование" по Германии
http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html
Чтобы его можно было сравнивать с главным графиком по России, нужно брать не
явку, а процент голосов "за", и не по округам, а по избирательным участкам.
Зачем суммировать партии? Короче, много чего сделано лишнего, и не сделано
главного - не построено графика по избирательным участкам Германии.
Следовательно, мухлеж.
Но допустим мы исследуем явку (а не голоса) на предмет Гаусса, который
конечно должен быть, и допустим общая явка по Германии 70%.Если брать по
округам, конечно, явной гауссовой кривой может не быть. А если взять по
избирательным участкам, которых тысячи? Но почему-то исследователь этого не
делает. Вполне возможно, у него нет таких данных. Зачем же тогда воду
мутить?
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |