>
> Если я тебя правильно понимаю, то отбором ты называешь не отбор голосов у
> соперника, а воздействие вообще? Я где-то говорил, что не согласен с
> воздействием? Что согласен с признаком, я не говорил потому что такого
> опыта не имею и верю тебе на слово, но при этом ищу какие-то другие
> свидетельства за или против. Вроде бы это укладывается в стихийно-научный
> подход. :) И что? Я согласен, что было мощное воздействие в том числе с
> применением административного ресурса. Отстроили Грозный, сделали его
> супер-пупер городом, например. Типичный административный ресурс. Ни одна
> партия не может приписать себе этой заслуги кроме ЕР. Но нет, такая
> трактовка административного ресурса не укладывается в твою политическую
> картину, значит она не верна. Вот что я вижу в твоих рассуждениях. И ты
> это называешь научным подходом?
Для примера
Чечня - 1,2 млн человек
Дагестан - 2,7 млн человек
ЯМАЛ округ - 0,5 млн человек
Какой это процент от населения страны? 2-3%? Я не всех перечислил,
конечно, ну возьмем 10% с запасом. Чурову же надо объяснять "загадочность
графика" для 50-60% процентов голосовавших. Т.е. половину регионов страны.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |