>
> Не совсем вспомнил, с чем конкретно, к этому случаю, я согласился?
С методом "от обратного". :) С тем, что равномерная и фактическая с т.з.
математики, и справедливая и основательная с т.з. политики, поддержка
населением ЕР должна соответствовать нормальному распределению.
То, что общество в России однородно доказывается очень просто. Везде, в
любом регионе есть активисты Единой России, везде есть представители
бизнеса, рабочий класс, интеллигенция, везде есть суденты, пенсионеры и
т.д.. И как же все вкупе на половине участков они голосуют в 70 и 80 %, а на
других в 20 и 30 %? 70 и 80% это же не только голоса за ЕР, это же и явка
прекрасная. Это же не только нужно быть сознательным патриотом, это же нужно
ноги кинуть на участок. А как раз это мало кто сделал, в т.ч. и потому, что
партии искусственные и спущенные сверху.
Ау-у-у, ходившие на выборы? Ау-у-у, голосовавшие за Единую Россию? Ау-у-у,
блоги ЖЖ людей, которые за ЕР? Не дают ответа. Хоть в инете кричи, хоть в
семье, хоть на работе, хоть в подъезде. Так кто все эти люди?
>
> Вот известные тебе выборы президента в 96 году. За полгода до выборов за
> Ельцина готовы отдать голоса где-то 3 процента избирателей.
Кто такие данные приводит?
>
>Через полгода за него отдают голоса 32 процента на первом этапе и около 60
>процентов на втором.
Так демократия была и кандидаты были реальные. 32% в первом туре очень
хороший результат. (И кстати, президенты Путин и Медведев, в каком туре у
нас побеждали?). 60% для второго тура тоже вполне реальный результат. Лично
я так думаю, люди возрастом до 40 лет к 96-ому году вообще не понимали чем
был прекрасен Советский Союз и КПСС, их с ними ничто уже не связывало.
Конечно, многие в постсоветском обществе голосовали за КПРФ и за Зюганова.
Ну так и шли рядом, ноздря в ноздрю. Кстати, как дума-то выглядела тогда?
какая там была партия власти?
>
> И я был против как умел.:) 30 и 55 процентов прямых подтасовок? Даже не
> смешно.
Конечно, не смешно. Потому что у Ельцина не было вертикали власти, его можно
было поливать кто как хотел, в т.ч. и по ТВ на всю страну, ибо была свобода
слова.
>
>Без этого не обошлось, разумеется, но это только один из приемов в
>арсенале, один из, и не самый главный, хотя конечно и не незначительный.
>То-то и оно, что большинство приемов, и это очень хорошо было отработано, -
>это приемы, заставляющие человека верить, что выбор человек делает сам.
>Навскидку - участие в тех выборах подставной фигуры раскрученного на тот
>момент (даже в фильме "Особенности национальной охоты") народного генерала,
>отсасывающего большой процент протестного электората и передавшего его
>Ельцину, значительно перед этим дезориентировав.
Звезды были, да, помню. Насчет подтасовок, ну вот не знаю. С удовольствием
бы посмотрел на Гаусс 96-го года. :)
Ну и потом, я не считаю, что "Ельцин" синоним "демократии". Но при нем были
условия для демократии! Если КПРФ поддерживало 30-40%, милости просим в
думу. Главные оппоненты власти на тот момент. Где сейчас, например, ПАРНАС?
>
>Тотальный запугивающий прессинг по телевидению, сильно деформирующий мозги.
Запугивающий в каком смысле?
>
>Это так, навскидку. Сколько чего было на местном самодеятельном уровне, мне
>тоже рассказывали, но за давностью я наверное уже не вспомню конкретно,
>просто фон от этой "самодеятельности" остался. Конечно и подтасовки были
>грандиозные, об этом тоже очевидцы говорили, но, на мой взгляд, не они
>определили победу. Ведь с 3-х процентов до 60. И у тебя осталось
>впечатление демократии во весь рост. :)
Условия для демократии. :)
Сейчас у власти люди, которым демократия претит. И в этом всё дело.
>
> Потому я и сейчас уверен, что методы воздействия были разные, на разные
> группы населения и было бы интересно проследить за этим, а не кричать с
> видом зомби - протоколы, протоколы. Конечно и протоколы. Но, вот ты
> говорил, что власти организовали, что бы избирателей бесплатно везли из
> глубинки на участки, я так тебя понял.
Просто так кое-где обеспечивается явка. И "плохой губернатор" на выборах это
тот, кто не обеспечил служебные автобусы и плохо воспитывает активистов, а
не тот, кто не построил дорог и больниц.
И студентов так же за деньги и за оценки и за зачеты свозят на митинги в
поддержку ЕР. Кстати, говорят, очень интересная история с посещением
Медведевым журфака МГУ. :)
>
>Уже воздействие, уже сколько то процентов доверия. Грызлов говорил, что з/п
>лейтенанта будет 50000, что уж говорить об остальных. Может и будет, но
>пока она поднялась, говорят, до 30000 и при этом отняли льготы. Но это уже
>после выборов.
В армии и без лейтенантов с 50 тыс проголосуют как надо. Главное, чтобы у
генерала в Москве было 100 тыс. $.
Я же предлагал посчитать не вбросы, а просто купленные голоса или просто
поставленные, как на Кавказе. Какой это процент от общего числа голосов? А
график нереален наполовину.
>
>Вот тебе еще большой процент на "закрытых" участках. А Грызлов пойдет в
>отставку и спрашивать не с кого. Ну и тд. Приемы, приемы. Люцифер говорит,
>что это не могло так деформировать волеизъявление. Я этой
>безапелляционности не понимаю. Смогли ведь его деформировать для Ельцина?
Есть деформация и деформация. Так можно сказать, что и православный
священник деформирует сознание прихода, так можно сказать, что и Иисус
занимался пропагандой. Я уже говорил, чем, на мой взгляд, Путин
принципиально отличается от Ельцина, и чем современная Россия отличается от
демократической страны.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |