>То есть если я сошлюсь к примеру на мнение проф. Е.А.Торчинова по какому-либо вопросу о буддизме например, то оно будет принято в общем-то как авторитетное суждение, на которое можно опираться, потому что:
>1) Сам Е.А. буддист находящийся в линии передачи Учения
>2) он не один год занимается исследованием оной религии
>3) знает язык, культуру и т.д.
>4) представляет себе как строится обоснование того или иного вопроса
>5) не судит о том, чего не знает (о Тхераваде например)
>
>Т.е. мнение третьего лица будет подтверждено другими мнениями. В результате выстраивается взаимосвязанная пирамидальная структура, опровергнуть которую одним аргументом невозможно. Почему - подумай сам.
>
>Совсем недавно Схимник, Ересиарх и Лео об этом говорили, вроде еще в архив не ушло.
>
>В попытке резюмировать - СП
>
>P.S. Кстати, я бы помимо Официальных Правил, выложил бы также что-то вроде того, что я сейчас написал - чтобы каждый раз не объяснять одно и то же.
Согласен. А критика (т.е. отсутствие п.1) - м.б. конструктивной и авторитетной? Или непредвзятое мнение (т.к. п.1 возможно говорит о предвзятости)?
Адвокат.
16 янв 18:07 | Серый Пес | Пирамида Хеопса или об Аргументах в Беседе |
16 янв 18:58 | addY | Agreed ... but. |
16 янв 19:12 | Серый Пес | Скорее нет, чем да |
16 янв 19:48 | addY | Допущение принято. |
16 янв 20:37 | Серый Пес | Проходят |
16 янв 17:47 | изверг | Zombie netralized this magic |
16 янв 18:19 | addY | Waiting Mana. |
17 янв 09:02 | изверг | Make a clone... |
17 янв 16:08 | addY | Fire bolls. |
17 янв 17:14 | изверг | miss |
17 янв 17:41 | addY | One way ticket to the Blue ... |
17 янв 17:56 | изверг | One way ticket to the Moon |
17 янв 19:06 | addY | One way ticket to the ... (в порядке вежливости) |
18 янв 09:09 | изверг | One way ticket to the ... (в порядке вежливости) |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |