> Но советская плановая экономика объективно требовала реформации.
Разумеется. Но вот мне пришла в голову очередная странная мысль. :) Плановая экономика обвиняется в том, что она не могла создать товары и услуги необходимого уровня, что это возможно только при конкуренции и частной собственности. И вдруг, после просмотра очередного американского фильма об освоении космоса, меня осенило.:) Фильм, собственно, почти правдивый, против фактов не попрешь, но как все подано. Трудности освоения новых технологий, научный поиск, творческий подъем американских ученых, радость свершений и тд. О советских успехах - выполняя волю партии запустили спутник, выполняя волю партии полетел Гагарин. Как то так - американцы трудились в поте лица, а русские выполняя волю партии сели на помело и слетали. Понятно, что это в какой-то степени отражение глупой советской пропаганды, сами подставлялись, но смысл какой - в той отрасли, которая расценивалась как стратегическая, научно-технологические успехи были вполне сопоставимы. Если бы наши плановики-затейники поняли, что товары и услуги реально являются стратегическим направлением, от которого зависит реально существование страны не меньше, чем от ракет и ядерной физики, то, мне показалось на секунду, успехи в этой области тоже были бы значительны. А почему этого не было? "Товары народного потребления" фактически выпускались по остаточному принципу на устаревшем оборудовании из отходных материалов, разрабатывали доморощенные дизайнеры. Внимание им уделялось только в пропаганде, да и то больше воевали с вещизмом. Почему? Я и пришел к тому выводу, что большинству населения было как-то начихать. Русское - и так сойдет. На это большинство долгое время и ориентировались, не работая над элитными товарами, те везли из-за рубежа. Потихоньку подтачивая веру народа в свои успехи на бытовом уровне.:)
Насчет "и так сойдет" у меня был определенный отрезвляющий опыт в уже рыночную эпоху. Об этом я кажется тут уже писал несколько лет назад. Когда народ повез шитье в Россию. Меня поразил выбор товаров - практически мешки с прорезями для головы и рук уходили фурами. А приличные костюмы и платья - штучно. Торговцы смеялись - мы же хотим чтобы у нас покупали, а не вкус прививать.
> >свой кровавый разгон Учредительного собрания - 93 год,
>
> Насколько я понимаю, Хасбулатов с Руцким тоже были при оружии, насколько
> были законны их действия?
?
> Т.е. была демократия, и он был демократ по убеждениям, а не по неволе,
?
Какие-то кошмары рассказываешь.
> Итак,
> победителей (Сталин, Путин), однако, в России не судят :)
Меня продолжает смущать сравнение Путина со Сталиным. Правда. Когда буквально в одной и той же программе RTVi Путина критикуют с одной стороны за тоталитаризм, а с другой стороны за то, что он не может сладить с бюрократом областного масштаба, саботирующего стройку, объявленную Путиным же стройкой федерального значения, или когда с одной стороны рассказывают как щупальца Газпрома проникли в Европу и крутят ей как хотят и тут же рассказывают о том, какие бездарные у Газпрома юристы, эксперты и стратеги, которые только и делают, что проигрывают все дискуссии и суды, дискредитируя Газпром в глазах европейцев, ну тут как бы начинаешь думать, что дело не в каких-то принципиальных оценках, а в создании информационной среды в которой надо просто гавкать на Путина по любому поводу.
> Опять не понимаю, почему троцкисты отвратительнее других большевиков.
Почему же. Был он очень милым, интеллигентным человеком, не любившим властвовать. Отвратительность его в том, что он умел потрясающе создавать стратегические иллюзии у масс, которые идя за ним попадали все глубже в болото, и в том, что общество в целом он видел как какой-то механизм, лишенный человеческих черт. Шестеренка забарахлила, поменять, расстрелять, не испытывая никаких эмоций. Никаких личных отношений.
Ну и правление вполне в духе либералов 90-х. Ведь все для народа. Мы ведь просто отберем излишки у имущих классов, непонятно почему они начинают бороться против, мы ведь просто возьмем деньги в банке на зарплату рабочим, непонятно почему банки начали саботаж, мы же просто разоружим чехословаков и выдадим их немцам, не понятно почему они восстали и тд.
> Просто Иосифович оказался ловчее.
А вот он как раз учитывал человеческие качества подданных.
> Демократы не топили так друг друга.
?
> вертикаль строится иначе. :)
Я ж не говорю, что все повторяется один в один.:) Но схожесть поражает, что говорит об общности более глубокой, чем внешние различия.
> Вот либералы и говорят, что на берегу плавать научиться нельзя, иначе всю
> жизнь можно говорить, что мы не готовы, хотя на самом деле, видимо, не
> хотим.
Ну так и Ленину с Троцким говорили, что не стоит строить социализм в России, ей надо зреть и зреть. А они - не готовы, так создадим эту готовность принудительно.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |