>
> Я тебе скажу еще одно уникальное и неповторимое мнение, состоящее из двух
> частей. Впрочем вторую часть уже начали повторять. :) Первая часть состоит
> из убеждения, что наша нынешняя революция является отражением в кривом
> (растягивающем) зеркале революции 17-го. Так же как тогда есть идеология,
> которая принимается как абсолютно непогрешимая, целесообразная, которой
> нет альтернатив.
Интересные аналогии. Как минимум в качестве экскурса
Но советская плановая экономика объективно требовала реформации.
Политическая система тоже объективно нуждалась в проветривании и гласности.
:) Царский режим, наверное, когда тоже объективно нуждался в реформации и
переменах. Мне кажется, мало кто мог устоять перед соблазном революции, все
так плохо жили, а тут призрак коммунизма бродит за авторством такого умного
человека как Маркс.
>
>свой кровавый разгон Учредительного собрания - 93 год,
Насколько я понимаю, Хасбулатов с Руцким тоже были при оружии, насколько
были законны их действия? В чем там были их требования, напомни... Но
главное, Ельцин ведь мягко с ними обошелся. И он до последнего дня гордился
тем, что не было цензуры и не было репрессий за весь период его правления.
Т.е. была демократия, и он был демократ по убеждениям, а не по неволе, как
сейчас некоторые выдавливают из себя сии приличные для Запада словеса :)
>
>своя гражданская война, свой "военный коммунизм" - "спасение экономики"
>через ее полный развал и "ручное управление" (забавно, что аргументы
>большевиков повторяют твои, скажем, аргументы в пользу Гайдара: и работали
>по 24 часа в сутки и собой жертвовали ради правильной цели.), свой
>криминальный "красный террор".
Да, в принципе, это мощнейшие аргументы против тех, кто считает 17 год и
потом 70 лет исторической ошибкой для России, наваждением, а монархию и
демократический февраль некоторым идеалом. Ибо если советская система была
хороша и надежна, то она бы не рухнула так легко за 10 лет. Но все то же
самое можно сказать и про монархию, и про демократический февраль, если бы
они были состоятельны не только в мечтах и идеалах, но и на деле. Итак,
победителей (Сталин, Путин), однако, в России не судят :)
>
> Ну, а нынешние либералы играют роль троцкистов того времени. Революцию
> совершили, народ иллюзиями увлекли, вогнали в одно место, сейчас никому не
> нужны и отвратительны.
Опять не понимаю, почему троцкисты отвратительнее других большевиков. Образ
отвратительного Троцкого - умелая сталинская ложь. Им вообще-то всем надо
было заплатить по счетам одинаково и Ульянову, и Бронштейну, и Джугашвили.
Просто Иосифович оказался ловчее.
Демократы не топили так друг друга. Трения между СПС и Яблоком бывали, между
Чубайсом и Явлинским и т.п. Ну и главное по либерализму и тоталитаризму,
либералы интелигентнее и аудитория их так же,
вертикаль строится иначе. :)
>
>Тебе бы пришло в голову требовать от общества времен Вильгельма Оранского
>форм государственной и экономической жизни общества времен Елизаветы
>Второй?
Вот либералы и говорят, что на берегу плавать научиться нельзя, иначе всю
жизнь можно говорить, что мы не готовы, хотя на самом деле, видимо, не
хотим.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |