> Я за архаизм в религии, за древность и присущую ей простоту. И мне кажется,
> чем древнее традиция тем она убедительнее.
Древнейшее христианство развивалось на фоне очень развитой и далеко не архаичной культуры.
То есть простота присуща ему не в силу архаичности и древности, а в силу каких-то других причин.
Я сейчас полагаю, что есть такое явление в человеческой психике, когда человек вдруг становится Жизнью Вселенной. Искал слова, пока сформулировал так. Не ощущает, а становится, не частью Вселенной, не сопричастным Вселенной, не самой Вселенной, не жизнью чего-то, а вот так, вместе - Жизнью Вселенной. И это, судя по всему приводит к очень простому взгляду на Все. :)
Про себя я это называю дзен, но если это название и имеет отношение к соответствующей религии, то оно имеет такое - же отношение и к слову "дзинь". :) Это просто явление истинного понимания, которое не легко получить и нелегко сохранить, тем более передать, не уйдя в фантазии, домыслы или познавательную работу ума. :) И христианство, которое на мой взгляд, на самом первом этапе было "дзен-иудаизмом", столкнулось с тем же, с чем столкнулся дзен- буддизм, с работой ума, с фантазиями, с идеей, что во мне есть бог или частица бога. И попыталось выйти так же как дзен-буддизм, по видимому, механизм явления просто заложен в психику человека. Дзен изобрел коаны, христианство изобрело символ веры, который умом не понять и не осилить и, практически, невозможно объяснить.
Короче, простота в дзене :) а не в архаичности.
> все современное искусство к нам пришло с Запада.
Да. И потому что Запад отклонился от истины и начал творить иллюзии.
> Тем не менее, на Востоке исихию называли искусством искусств! :)
Смотря кто. Восток не един. Как и Запад, впрочем. Искусство - это творение иллюзий. В чем исихия иллюзия?
> Так и что лучше - великие русские святые(единицы), или усредненная
> религиозность на уровне правил приличия (как в США, например).
Разные плоскости. Что лучше и что истеннее? Конечно, экология и свой домик с постриженным газоном лучше пьющей деревни. Но тут встает вопрос, неужели истинность синоним слова "хуже"? Не согласен. Просто что-то дефектно в понимании и главное - реализации.
> Я ничего не предлагаю заменить. :) Дело в том, что тут немного увлекся
> политикой, решил выяснить для себя некоторые вопросы...ну и вот. :)
Увлекся или занялся?:)
> Как-то ездил по по нашему северу в командировки, много. Много общался, там у
> людей доходы выше, чем в других регионах. Так вот там люди добрее, чем там,
> где нет денег.
Не был на Севере, не знаю. Но всегда слышал практически от всех, что на Севере и в Сибири люди отзывчевее. И скорее всего дело не совсем в деньгах.
> Когда Мухаммед Али (боксер) приехал в
> Москву и спустился в метро, то позже сказал, что ему навстречу по эскалатору
> ехали люди с таким выражением, как-будто их везут на казнь.
Я думаю, что МА проецировал на встречных свое настроение. Он знал, что в России всех чуть что ведут на казнь, потому и подсознательно ждал, когда это случится. :)
> Но это, скажем, чисто российский феномен и контекст. На Западе другие
> проблемы. А.Шмеман делился своими впечатлениями: в США демократия, достаток,
> довольство, но тем не менее отчужденность, закрытость и глубокие внутренние
> проблемы, а в Египте(куда он съездил) - нищета, теракты, никакой уверенности
> в завтрашнем дне, но подлинная радость, открытость и свобода. Т.е. всё
> наоборот. И да, получается, нет универсального решения.
По-моему российский контекст следует именно из российского понимания того, что в России не хватает, а на само деле как мне кажется, все не так.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |