"Рыцари ЭМО"

Джек

15 мая CE 2010 22:45

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Люцифер, 15 мая CE 2010 21:55)

> Логика нужна чтобы установить причины событий - а не прийти к заранее определенному ответу.

Условия подгоняет объект. Некто сторонний, опирающийся на стереотипы общественного сознания. Это в случае не болезненных фантазий. Субъект на основании совершенно объективных водных делает совершенно логический вывод как бы сам. Вот это "сам" и делает вывод убедительным для субъекта. Главная ошибка предыдущей идеологии - когда и условия и выводы давались субъекту извне. Настоящая демократия - когда человека подводят к тому,что бы вывод он сделал сам. В этом ее сила.

> Вот-вот :)

То есть одна логика на в силах убедить другую логику без внелогического предварительного согласия по фундаментальным вопросам.
Я хорошо помню свой промах годов восьмидесятых. Когда пошли западные видики я искренне удивлялся: почему их запрещали, нужно было их показывать всем и бесплатно. Да-да с энтузиазмом подхватил один мой тогдашний друг. И тогда все бы гораздо раньше поняли в каком дерьме мы живем.
Я внутренне ёкнул. Потому что для меня было совершенно очевидно - и тогда все бы поняли как нас извращенно понимают, и мы бы не надеялись на бескорыстное взаимопонимание.

Ну инструмент - логика. Не больше. Как то дышло, которое куда повернешь...

> Смотря о какой возможности речь, потенциальная возможность открыта всегда - речь о том, что конспирологи говорят о ней не как о потенциальной, но как единственно возможной.

Ну, ты читал каких-нибудь параноиков. Здравые конспирологи признают другие варианты, просто они для них менее вероятны.

> Я ж тебе уже приводил пример, что их "логика" в этом случае сводится к простому: "Компании получают миллиардные прибыли на продажах лекарств. И вы правда верите, что вирус мог появится сам по себе?". Разумеется, на деле из того что компании зарабатывают на выпуске лекарств логически никак не следует, что они создают и заболевания;

Извини.
1. Любая компания, которая живет с прибыли заинтересована в повышении спроса на ее продукцию.
2. Повышение спроса на фармацевтическую продукцию возможно только в связи с повышением заболеваемости.
3. Повышение заболеваемости возможно стимулировать двумя путями -

- понижение качества лечения. Подкуп врачей. Заведомо неправильная диагностика, лекарства с заведомыми побочными эффектами.

- искусственное вызывание эпидемий. Вызывание неизвестной ранее болезни дают максимальный финансовый эффект, начиная с государственного финансирования разработок...

Все логично.

А у тебя в ответ только вера в то, что компании этого не делают. :)