"Рыцари ЭМО"

Люцифер

15 мая CE 2010 21:55

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Джек, 15 мая CE 2010 15:25)

> Почему отказ от логики, вот этого не понимаю?

Ну как почему :) Именно потому, что вводятся такие условия, которые могут привести лишь к одному возможному ответу - иными словами "условия" (если их можно назвать условиями) задачи подгоняются под заранее желаемый ответ. Логика нужна чтобы установить причины событий - а не прийти к заранее определенному ответу.

> Я знаю случаи когда квартира под электронной защитой, но Вася все равно залезал, потому что он умеет отключать защиту так, что на полицейском пульте не замечают. И Вася никакими логическими доводами не способен доказать, что он этого не умеет.

Вот-вот :)

> Мы в общем-то в начале говорили о том, что фармацевтические компании выпускают на свободу новые вирусы, что бы продавать побольше своей продукции. Почему ты не хочешь это рассматривать в качестве возможности?

Смотря о какой возможности речь, потенциальная возможность открыта всегда - речь о том, что конспирологи говорят о ней не как о потенциальной, но как единственно возможной. Я ж тебе уже приводил пример, что их "логика" в этом случае сводится к простому: "Компании получают миллиардные прибыли на продажах лекарств. И вы правда верите, что вирус мог появится сам по себе?". Разумеется, на деле из того что компании зарабатывают на выпуске лекарств логически никак не следует, что они создают и заболевания; равно как даже если принять за факт, что ФСБ было заинтересовано в смерти польского президента, из этого логически никоим образом не следует, что именно оно организовало авиакатастрофу

Л.