"Рыцари ЭМО"

Люцифер

15 мая CE 2010 15:06

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Джек, 15 мая CE 2010 11:45)

> Я говорю о том, что исходя из предварительных условий мы уже сужаем поле возможных выводов. В пределе предварительные условия могут быть такими, что это поле может быть сужено до одного возможного вывода. И не обязательно этот вывод является переформулированным условием.

Не обязательно, но не в том примере, который мы разбирали. Возможно там действительно происходит не нарушение логики - но отказ от нее, потому что предварительные условия намеренно вводятся такими, чтобы можно было сделать только один вывод.

Пример, аналогичный твоему: человек возвращается домой и обнаруживает, что его квартира была ограблена. Кто это сделал он не знает, никаких зацепок у него нет - зато он очень не любит соседа Васю и начинает придумывать объяснения того, что это сделал именно Вася. Вот он и мимо его дома часто ходит, небось хотел подсмотреть куда он ключ от дома прячет. А замок намеренно сломал, чтобы от себя подозрения отвести, дескать у вора якобы и ключа не была, хотя Вася знал где ключ лежит ну и т.д.

> > Любое событие мыслится возможным тогда и только тогда, когда оно кому то выгодно.
> А это на самом деле не так? Если рассматривать именно ВОЗМОЖНОСТЬ.

Угу, энергетическим компаниям очень выгодно наступление ночи - это явно они виноваты, таким образом они коварно заставляют людей включать электрическое освящение.

Л.