"Рыцари ЭМО"

Люцифер

15 мая CE 2010 02:29

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Джек, 10 мая CE 2010 11:09)

> Бесконечные?
> У меня нет конечных слов для возражений.

:)

> Предположим мы читаем детектив. Преступление совершено в Лондоне, Преступник проник через форточку на втором этаже. Мы жестко отсекаем в качестве исполнителя восьмидесятилетнюю бабушку-родственницу потерпевших, живущую в Нью-Йорке, никогда не бывавшую в Лондоне.

Конечно, но мы же не делаем при этом вывода что преступником был живущий в соседнем доме акробат, который ежедневно проходит под этими окнами? Мы можем лишь сказать, что это мог быть он.

> Я это называю про себя одношаговой логикой. :) Когда условие настолько ограничено, что из него следует только один вывод.

Возможно, ты прав - это не ошибка в логике, это отсутствие логики. Когда условие формулируется так, что из него может быть сделан лишь один вывод - то логика уже не нужна. Ответом становится чуть-чуть измененная формулировка условия.

> Извини. Но если подразумевается, что больше НИКТО не убивает. А самолеты глав государств по естественным причинам не падают

Ну об этом мы уже говорили, конспирологическое сознание игнорирует естественные причины. Любое событие мыслится возможным тогда и только тогда, когда оно кому то выгодно.

Л.