"Рыцари ЭМО"

Джек

06 мая CE 2010 17:29

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Люцифер, 06 мая CE 2010 14:36)

> Помощна-помощна, еще как помощна :) По-моему, здравый смысл это просто совокупность представлений которые позволяют дать быструю, почти мгновенную оценку той или иной идее, не вдаваясь в изучение деталей, не анализируя произошедшее. Логика там если и присутствует - то в свернутом состоянии.

Я где-то читал, как описывается процесс открытия. Научного, разумеется. Типа, сначала я понимаю, что я должен получить, а потом пытаюсь это доказать с применением математического аппарата. Никогда еще так не было, что бы я приступал к выкладкам не зная чего я хочу получить. То есть сначала идет именно мгновенная оценка, где здравый смысл, где интуиция, а потом под нее выстраивается доказательство. В том числе и логическое.

> Анализ произошедшего - действие прямо противоположное вышеописанному. Иными словами, если человек верит, что ФСБ всегда готово кого-нибудь подло убить то его здравый смысл вполне может подсказать ему, что именно это вполне вероятно и произошло - но с точки зрения логики второе из первого не вытекает, вне зависимости от того, что подсказывает ему здравый смысл и вне зависимости от того каких убеждений придерживается человек.

Если ФСБ всегда подло убивает, причем так, что следов убийства и мотивов не найти, а сейчас произошла смерть без следов и убедительных мотивов убийства, то это частный случай такого "всегда". Очень логично, не понимаю, что здесь нелогичного?

> Правила тип Post hoc non est ergo proter hoc никак не зависят от личных убеждений.

Разумеется. Правила не зависят. Результаты зависят.

> О том и речь, что современное конспирологическое сознание фактически игнорирует правила построения логических рассуждений.

Не согласен. Не всегда. Изначальные предпосылки сконструированы таким образом, что все факты трактуются вполне логично в нужном направлении.

> И, да, таких людей сегодня немало, но это происходит совсем не потому что у них некая особая "система координат" - а потому что они не стремятся анализировать события, иллюзии рациональности оказывается достаточно и она заменяет собой настоящую рациональность.

Это тоже, конечно. Кризис рационализма и тотальное неверие источникам налицо. С этого мы и начинали с тобой. С Фоменко.

> То, что он их не видит - сомнений не вызывает :) Только это не значит, что этих пробелов нет.

С точки зрения другой системы координат. Но с точки зрения третьей системы координат пробелы обнаруживаются в первых двух и тд.