Зерцало мудрости

ПроФан

04 мая CE 2010 22:04

В ответ на Зерцало мудрости (daniel, 04 мая CE 2010 20:00)

>
> Мое мнение, если вкратце, причины (может, не самые глубокие):
>
> 1. в разных ценностях (Первоисточник: "где ваши ценности, там и ваше сердце") - а народ обычно поступает более по сердцу, нежели "по уму". Чем у двух общностей менее пересечения в ценностях, тем более дика мораль друг друга.

И моё, по поводу твоего:

Под ценностями легко просматривается то, что актуально. Серце - жизнь; жизнь - опыт. Первоисточник - описание становления мышления, его начальное (мёртвое) состояние. Вот и получается, пока мышление не рулит (Иисус не родился), народ обычно опирается больше на жизненный опыт, на чувства, но уже сказывается наличие рассудительности - предпочтение всё больше отдаётся АКТУАЛЬНОМУ.

> 2. Как раз можно говорить о психической и разумной неполноценности в случае сердечного обладания ложными ценностями. Чем таких ценностей более - тем больше и неадеквата. С учетом, что иногда и одна ложка ценностей может сделать непригодной целую бочку разума.

"Разумная неполноценность" - это как? :)
Опыт несомненно опыт ложных поступков и слов относительно направления Пути, но на "сердце" откладывается эволюционно отобранное, "жертва" на алтарь эволюции, и оно ложным НИКАК не назвать!
"Ложные ценности" привносит двойственный рассудок, вот он выбирает направление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АКТУАЛЬНОЕ, верное ему, в этот период развития психики и НЕ НУЖНО! Но при главенстве анализа рассудка говорить о разумности - себя не уважать! Так что нет там никакой бочки, нет и разума.