"Рыцари ЭМО"

Люцифер

03 мая CE 2010 23:19

В ответ на "Рыцари ЭМО" (Джек, 03 мая CE 2010 22:21)

> Нууу. Конспирологи не так просты. Они наверняка приводят реальные факты об экспериментах с вирусами в лабораториях фармацевтических компаний.

Не-а. В том то все и дело. Нет там ни логики, ни фактов: все начинается и заканчивается словами "На рынке лекарств компании зарабатывают миллионы долларов и вы правда верите, что вирус мог появиться просто так?"

> Я говорю о том, что здравый подход тоже оперирует с символами, ибо он тоже есть работа разума, но при этом существует нормальная инстинктивная связь с реальностью.

(пожимая плечами) На этом уровне все человеческая активность - это оперирование с символами, вопрос не в том. Вопрос в том стоят за этими символами реальные объекты или нет.

> А посему причинами катастрофы не могут быть никакие другие причины, кроме коварства. А дальше все логично.

А толку то? :) Если первый шаг абсолютно аналогичен, то какая разница что там дальше? :)

> Почему же ты отказываешь другим людям в своем представлении о здравом смысле, которое отметает как бессмысленные те версии, которые кажутся здравыми тебе?

Прости, они считают невозможным отказ двигателя? Неисправность оборудования? Ошибку пилота? :) Конечно нет.

> > Это не логические связи, это иллюзии логических связей. Фантомы.
> Как ты определяешь критерий истинности логических связей? Истинность логических связей контролируется только твоим понятием о здравом смысле.

Причем тут вообще здравый смысл? Какая связь между логикой и здравым смыслом? Здравый смысл говорит лишь о том какие версии более вероятны - а какие менее, я совсем не говорю о том насколько вероятна или невероятна версия с тайным оружием от ФСБ. Я говорю, что даже если постулировать что русские всегда готовы кого-нибудь подло убить - из этого ЛОГИЧЕСКИ не следует, что они это сделали. Здравый смысл никакого отношения к логике не имеет - логика помогает проанализировать некие события и выявить реальные причины. Здравый смысл это некая система обобщений, которая безо всякого анализа позволяет сказать: скорее всего это было так-то.

> Это подсказывает твой здравый смысл. А у конспирологов он несколько иной. И если встать на их позицию - то все логично. По крайней мере бреда в чистом виде и откровенных несвязух у квалифицированных конспирологов я не видел.

Еще раз: причем тут вообще здравый смысл? Здравый смысл это "система общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры, и необходимую каждому человеку для объяснения и оценки встречаемых явлений" (с) Википедия. Здравый смысл может подсказать насколько вероятна та или иная теория БЕЗ привлечения каких-либо фактов и БЕЗ изучения вопроса. Логика позволяет проанализировать конкретные события и сделать выводы, со здравым смыслом она никак не связана и от него не зависит.