Зерцало мудрости

Люцифер

03 мая CE 2010 18:08

В ответ на Зерцало мудрости (Джек, 03 мая CE 2010 15:00)

> Когда человек говорит "река" - он думает, что говорит о том, что есть, а на самом деле говорит о том чего нет, так как реки вообще нет, есть символ, но не природный объект.

Это понятно, но важно не то что слово "река" - это лишь символ, важно то, подразумевает ли человек конкретную реку произнося слово "река" или нет.

> До появления фразы надо еще дорасти. :)

Животные еще не доросли - а человек дорос.

> То есть не было понятия палка, огонь, рыба?

Примерно, не было слова "рыба" и не было слова "река" - зато были слова для обозначения всех известных видов рыб, равно как и названия всех известных племени рек, а также всех значимых отмелей, островов и заводей этих рек.

> Не понял, все-таки. Мне кажется, я настолько прост и логичен, а твоя концепция разделения языка и мышления настолько усложняет мир.

Может и усложняет, но точнее соответствует реальности. Признаком человеческого языка, признаком второй сигнальной системы является не способность к абстракциям - она появляется значительно позже, но зависимость значения слова от контекста, в котором оно звучит. Это дает большую гибкость и, несомненно, потенциально ведет к возможности абстрагирования, но не равняется ей. Не может сознание взять и придумать язык, потому что оно ему вдруг потребовалось, а до того момента оно как-то само по себе существовало без языка.