"Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

Джек

29 апреля CE 2010 15:24

В ответ на "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ (Люцифер, 29 апреля CE 2010 12:42)

> :) С него станется. По моим представлениям, благо я тоже наукой занимаюсь, собственно ничем кроме нее всю свою жизнь и не занимаюсь, все российские нанотехнологии - это пиар для распила бабла. Посему словесные игры в такой области гораздо важнее любых результатов.

Да уж. Но это печально. Согласись.

>
> > А что конспирология совсем уж не права? Попытка скромным умишком постичь те процессы, которые идут на самом деле. Я так думаю.
>
> Попытка понимания - дело хорошее в том случае когда она ведет к этому пониманию. Проблемы конспирологии в той легкости, с которой она вводит лишние сущности и полном игнорировании естественных причин.

А скромный умишко иначе поступать не может. Это его объективный стиль мышления
Хотя, даже вроде бы маститые политологи на удивление легко вводят лишние сущности и игнорируют естественные причины. Правда это в статьях, ориентированных на скромные умы. Если они то же делают на нескромные, то ничего хорошего о них сказать не смогу.
Потом, есть вопрос, а что принимать за естественные причины? Если правила игры, заданные кем-то таковы, что люди сами и с удовольствием делают то, что им предписано (так сказать, сетевая структура общества) это естественная причина или все-таки неестественная? Конспирология растет именно отсюда, из непонимания законов общества сетевой структуры. Вроде чувствуется чья-то руководящая и направляющая сила, а ухватить никак не удается, вроде каждый сам по себе и действует по своей инициативе.

> сразу, считая априори очевидным что любое событие возможно тогда и только тогда когда оно кому-то выгодно. Нужно лишь найти - кому или, в крайнем случае, придумать его.

Ну да, но дело не только в паранойе. Наверное. Кстати, к вопросу о разуме, паранойя - это, по видимому, отрыв мышления (обдумывания то, чего нет) от животной основы (обдумывания того, что есть) :)

> Так что попытка изучить реальные процессы - вещь хорошая, но лишь в тех случаях когда она действительно ведет к понимаю этих процессов.

Тут всплывает вопрос о критериях того, что процесс действительно познан..