Зерцало мудрости

Люцифер

29 апреля CE 2010 12:49

В ответ на Зерцало мудрости (Джек, 29 апреля CE 2010 11:25)

> Да, обсуждали мы с тобой это долго и как оказалось бессмысленно, что заставляет усомниться в существовании второй сигнальной системы.

:)

> Я тебе о чем говорю: язык в широком смысле - это средство общения особей. Без языка не то что человека, но и какой-нибудь куропатки бы не было. Вопрос - о чем общаются особи нечеловеков и о чем общаются особи человеков. Особи нечеловеков общаются, как бы ни был сложен их язык, только о том, что есть. Типа "Ховайся, кто может!", "Здесь вполне сносно кормят" и тд, иногда очень сложно, чуть ли не с разработкой стратегии и тактики охоты или внутривидового сотрудничества/соперничества. Человек, кроме этого вида общения, унаследованного от животных, имеет и иную тему общения - насчет того, чего нет.

Не только. Это тоже важно, но эти способности (скорее всего) развились позднее - а вот способность рассказать о том, что происходило или происходит где-то, а не только здесь и сейчас - гораздо важнее. И ее у животных нет. Человек может рассказать о том, что есть - но находится где-то в другом месте. Об опыте, который он испытал и этот опыт не исчезнет (или хотя бы имеет шансы не исчезнуть) когда уйдет человек, это испытавший. Конечно, в широком смысле язык это средство общения особей, но слишком велика разница в его проявлениях. Но самое главное, что эту разницу мы вполне можем "пощупать" - она реальна и абсолютно достоверна, а вот разница в сознании-мышлении... кто знает каким является сознание у животных? А ведь то, что оно у них есть, то что есть индивидуальность и разница в мышлении сомнений не вызывает.

Л.