Зерцало мудрости

Джек

23 апреля CE 2010 14:49

В ответ на Зерцало мудрости (ПроФан, 22 апреля CE 2010 23:40)

> Скажу что вкратце непроканает! Будда уже мыслит и прикидывает влияние бабочки на Мироздание, а бабочка лишь чувствует, вплоть до мысли Будды. У бабочки "око", а у Будды уже "око за око" - "око ума" Трисмигиста.

Усложняешь.

> Часто вульгарно путают, но как я понимаю, "думают" чувства, выбирая тот или иной рефлекс из "подсознания" (ранее воспринятого со-чувствием), а "мыслит" ум. Грубо говоря, Ева думала хавая плод, а Адам мыслил.

Понятно.

> А что наука толкового говорит? Брешет, похлеще меня! :) Мне гравитацию всё тыкали в нос - оказалась "псевдосилой"! Теперь "вечность" - термин физики!
> Нет разумности в науке, раз она ОБЯЗАНА всё проверять примитивной психикой, ЧУВСТВАМИ. А раз она и близко не стояла с тем, что именуют "сверхсознанием", как она такой термин ОПРЕДЕЛИТ? А подсознание и наукой считается отсутствием мышления. Это то они прошли и помнят, даже ЛСД глотают, ради эксперемента - что бы сознание не вмешивалось.

Теперь совсем все ясно.

> Это ЕДИНСТВЕННО верный путь, серьёзно!

Что единственно - не уверен, а что верный - без сомнения.

> Может ещё выплыву?

Плывущий, да выплывет!

> Коллективный разум - плод больного воображения.(имхо, но твёрдое)

Мое гибкое имхо мыслит наоборот.

> Надо говорить.

Согласен.