О богословии перевода

Люцифер

10 октября CE 2007 17:37

В ответ на О богословии перевода (Alex, 10 октября CE 2007 07:13)

> Ну если тебе кажется, что вопрос богословский, пусть будет так...

Если тебе кажется, что он не богословский - то поясни, какой в нем интерес библеистике????????

> Лю, я никак не пойму, я что, похож на идиота? :) Такие вопросы классные :)

Нормальные вопросы, вполне адекватные твоему нужно ли раз в полгода менять в приходе текст Священного писания.

> И я тоже ничего не могу поделать. Никогда в истории из многообразия
> переводов, как такового, не следовало многообразия богословского.

А в истории такого еще никогда не было, Алекс. Потому аппелировать к ней бессмысленно. Представляешь себе чтобы во второй половине XX века говорили: "Никогда еще создание всемирной компьютерной Сети не ускоряло прогресс цивилизации"? Ее никогда еще не создавали - потому и не ускоряло.

Примеры, которые ты запрашиваешь, тут не нужны. Ты сам признал, что переводы подобны иконам - никто тебя за язык не тянул. Значит и действовать они должны подобно иконам. Как иконы обращают внимание человека к Богу и способствуют познанию им Бога - так переводы должны обращать внимание человека к Священному писанию и способствовать познанию им Священного писания. Все, вот мой главный и почитай единственный тезис, против которого я не услышал ни единого аргумента - только метания: теоретически врод как да, а практически вроде как нет; и абстракции, и призрак библеистики как чертик из табакерки выскакивает...

Пока получается, что исходное положение и логику к нему ведущую ты принял, а вот мужества принять следующие из этого положения выводы у тебя не хватает - вот и топчешься растерянно на одном месте: и вперед идти боязно, и назад совесть не позволяет.

Л.