> Не совсем уловил, что ты сказал...
> Что простой верующий, засомневавшийся в адекватности интерпретации
> текста отдельно взятой традицией
Нет, о том, что прочитать текст вне традиции можно лишь в том случае, когда связь с традицией прервалась тысячи лет назад. Тогда мы можем читать только текст - правда, понять его нам будет очень трудно.
> А вопрос к тебе, по сути, такой. Ты считаешь, что эволюционировавшая за
> 2000 лет нынешняя традиция интерпретации так же сакральна (священна,
> божественно-неприкосновенна, аутентична идеям Всевышнего), как и древняя
> традиция 1-го века?
Я считаю, как однажды сказал Белый Сов, что любая религиозная традиция продолжает себя в прошлое до начала времен. И потому сакральный статус не зависит от времени ее существования. "Предание может быть совсем юным, а повествовать о давних временах" (с) Михаэль Энде.
Римляне думали примерно так, как ты сейчас говоришь - мерой достоинства религии служила ее древность. И лишь освященная временем традиция заслуживала почтения. Но мы то сегодня знаем, что и самая молодая религия может иметь свои сакральные тексты.
Л.
08 окт 11:35 | daniel | Новые переводы |
09 окт 21:13 | Люцифер | Новые переводы |
08 окт 12:12 | Alex | Новые переводы |
08 окт 15:05 | daniel | Новые переводы |
09 окт 06:39 | Alex | Новые переводы |
08 окт 19:34 | ПроФан | Новые переводы |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |