Новые переводы

Leo

29 сентября CE 2007 00:27

В ответ на Новые переводы (Alex, 24 сентября CE 2007 07:06)

> Всё Ок. Со всем согласен. Мне просто нужно уточнить. Имеются в виду только
> те случаи, когда необходимость правки(1) перевешивает необходимость
> сохранения оригинальности(2). Вторый принцип никак не может считаться
> универсальным, и ты с этим согласишься :)

Alex - мне кажется, что это какая-то надуманная "проблема".

Есть метод (путь достижения). Тот или иной метод в рамках той или иной внутри-буддийской традиции. Метод - он НИЧЕЙ. Потому как, если он работает и приводит к просветлению, то авторская принадлежность или чья-л. сопричастность по большому счету не играют никакой роли (по большому счету).
И вносить ПОПРАВКИ и ДОПОЛНЕНИЯ может (всё по тому же большому счету) только тот, кто сам просветлен (т.е. видит этот путь от начала до конца). А иначе этот "корректор" на основании чего будет корректировать поеденный молью текст? На основании домыслов?
Короче возможны два варианта:
- метод работает;
- метод не работает.

Если метод работает, то у этого метода:
- либо сохранились определенные черты принадлежности той или иной традиции + известна линия передачи этого метода
- либо это какой-то новый авторский вариант, который будет брать начало от такого-то N-ного Будды (не только ж один Шакьямуни прославился в качестве родоначальника той или иной традиции).
Всё задокументировано и в одного лишь Шакьямуни нисколько не упирается.

Главное - чтобы метод работал.
Понимаешь? ;)

Права на "Нирвану" Шакьямуни не выкупал. Нирвана - они ничья.