Новые переводы

Люцифер

20 сентября CE 2007 12:53

В ответ на Новые переводы (Alex, 20 сентября CE 2007 07:31)

> А я с тобой обсуждаю только плохое качество СП или любую другую из
> предлагаемых тобой форм его неадекватной оценки. :)

Извини, но вопрос уже не в качестве перевода СП - он давно ушел от интересов науки текстологии, приобретя чисто богословский характер. Все, что я говорю сейчас в применении к СП я в принципе мог бы сказать о любом традиционном переводе не заменяя ни одной буквы - какая уж тут текстология...

> Ход мысли св.отца понятен.У нас с синодальным переводом похожая ситуация.
>> Вопрос один: что для тебя является сакральным источником
>> Новый завет или Синодальный перевод?
> Их тождество я и пытаюсь отстоять.

Вот-вот, Алекс. Икона, а как ты только что сказал ситуация с СП похожа на ситуацию с иконописью - собственно говоря это сравнение я сам и предложил - никогда и ни в коем случае не тождественна оригиналу. Этого даже бабушкам в церви не надо объяснять. Если икона тождественна оригиналу, то это уже не икона - это идол.

> Разумеется, я не говорил, что СП - один единственный.
> Я говорил, что для русских христиан - он приоритетный.

Разумеется СП не единственный - было бы нелепо отрицать очевидное, но он единственный удостаивается у тебя сакрального статуса. Ты можешь мне показать икону, которая единственная из всего множества икон удастаивалась бы поклонения - неважно среди русских христиан или китайских? И остается ли она в таком случае иконой?

Решать тебе, только ты пойми - мы ж не из вредности тебя расспрашиваем, а токмо любопытства ради уточняя ситуацию наводящими вопросами :) И мы это еще раз обдумаем про себя, и ты возможно какие-то новые стороны углядишь - всем польза :)

Л.