Новые переводы

изверг

13 сентября CE 2007 11:02

В ответ на Новые переводы (Alex, 13 сентября CE 2007 06:26)

> Да нет, я просто вообще не вижу причин оспаривать верность религиозного
> учения. Потому что не в этом дело.

плюс адин :-) впрочем, речь первоначально о переводе. ещё раз ткну пальцем в то, что меня лично смущает. по твоим словам я лично понял так что сначала была некая вера, а потом сообразно этой заведомо правильной вере был сделан СП. и уж он так всем понравился, так понравился что жуть. вопрос откуда эта мегавера и почему она формирует текст, который её же всемерно подьверждает не стоИт. А по идее (думаю именно её пытается донести Даниэль) должно быть наоборот: из правильного прочтения Источника возникает Вера. и как раз она не то что не допускает и не предусматривает правок текста, но собственно по большому счёту в них не нуждается. Да я в курсе всех возникающих проблем про "книжников" и т.д. но ИМХО у Даниеля это здраво всё решается и без видимых (мною) косяков. Ну накладки ИМХО есть, но не в плане книги :-) так что вы предметно побеседуйте а я тут посижу покурю пока ;-)

> Оторванность от живого религиозного опыта, поклонение книге, одна из проблем веков следующих за I в. Это же очевидно.

извиняюсь за свою бл..скую сущность но вторая не менее очевидная проблема это отход от поклонения книги и живой религиозный опыт на тему собственных или чужих околокнижных фантазий. думаю с Даниэлем у вас несогласе будет не в принципе, а в мере. Впрочем, думаю таки поговорим с ним :-) я вот влез с поправками и слово за слово вот-вот начну спорить о вкусе устриц с теми кто их ел :-)

> > Собственно о чём я и сказал: это свойственно любой массовой традиции.
>
> Ох, а как это свойственно отдельным индивидуумам, если б ты знал :)

у индивидуума все карты на руках. он собой способен рулить как угодно. в этом различие, если ты понимаешь о чём я.