ну и как без духовного понимания?

Alex

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  октябрь 2006  »  ну и как без духов...

Line

23 октября CE 2006 08:11
В ответ на ну и как без духовного понимания? (Люцифер, 21 октября CE 2006 16:58)

>
> Именно - схожесть, не идентичность. Иным словом - подобие. А для
> христианского богословия именно идентичность, а совсем не подобие плоти
> Христовой - нашей плоти важна чрезвычайно.

Вообще-то, христианское богословие называет воплощение "тайной великой".
По-хорошему, оно отказалось от положительных определений - "без превращения,
неслитно и нераздельно". Всё. Библейский текст не требует этой точности.
Духовный же смысл события понятен - "праведный умер за грешных", "но Он
понёс немощи и болезни наши, изъязвлен был за грехи наши ", "и во всём был
подобен нам, кроме греха". Лю, я не вижу смысла насиловать одну строчку из
Павла, чтобы притянуть его к ортодоксальной или гностической доктрине.

>
> Хочу чтобы ты понял одну вещь: я не обвиняю Павла и не критикую его уже
> потому что не вижу ничего не только невозможного но и криминального в том,
> что он и вправду считал плоть Христа отличной от нашей.

А кто-нибудь из гностиков (или докетов) ссылается явно на этот отрывок из
послания к Рим.? Мне просто интересно, из какого источника ты это
подчерпнул.

>
> Боговоплощение это совсем другая тема - непосредственно к природе плоти
> Христа неотносящаяся, впрочем я бы сказал что тут постарался эллинизм.
> Христианство вообще по природе своей эти синтез иудаизма с эллинизмом -
> сколько бы примитивным и банальным не было такое определение, в нем есть
> своя правда. Так что я бы ответил - Афины, только не в 3-4 веке а в
> первом. С какой стати относить их эффект столь далеко во времени если уже
> в первом эллинизма пронизывал всю средиземноморскую ойкумену?

Ну я имел в виду, что идея воплощения чужда иудейской культуре, и может
считаться привнесённой. А то что эти две культуры на тот момент уже
сотрудничали несколько веков - конечно.

>
> А для меня - плохо. Мейэстрим - это пошлость. Как масс-культура,
> относящееся к культуре также как морские свинки к морю.

А высокая культура не может быть пошлой? Можно ведь и Моцарта запилить до
уровня шлягера и пошлости. От обращения с объектом всё зависит.

>
> Все новое и живое, все ростки будущего возникают вне этой массы -
> индивидуально. Мэйнстрим это болото в котором все гниет без надежды на
> перерождение.

Не люблю я противопоставления индивидуальности массам... Немножко в
сторону - и простые люди и изысканные ценят искренность, и всегда видят её.
Но на деле почему-то все предпочитают лгать. Это так к слову, к грешности
мира сего. Да, народ можно кормить дерьмом масс-культуры, он смотрит то, что
ему показывают. Но это не значит, что народ не может воспринимать что-то
настоящее. Взять хотя бы "кросафчегов из преведа". От экспетров мы получаем
неоднозначные оценки для этого явления, а мне кажется, что там вселенская
любовь бьёт ключом. Попробуй найди её где-нибудь в нашем мире.

Alex

Ответить на сообщение

Line

21 окт 21:10 ПроФанну и как без духовного понимания?
21 окт 16:58 Люциферну и как без духовного понимания?
23 окт 10:46 Alex ну и как без духовного понимания?
23 окт 08:11 Alex ну и как без духовного понимания?

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости