>В названии "Война и мир" мир имеет смысл не противоположности войне, а мир как цивилизация. И здесь также различается мир сотворенный Богом и мир сотворенный грехом. Это две принципиально разные позиции. А бессмыслица, если призадуматься, опровождает нас всюду и всегда. Нелепы и бессмысленны многие слова и действия человека, не говоря о психике и снах. Данное противоречие- антиномия, "противоречие в законе" сознания, присущее религиозному сознанию.
Схи, я все понимаю. Но у тебя все на уровне мозгов, а у Дэна - на уровне позвоночных рефлексов и детских обидок.
>>Приближение чего к чему?
>Есть откровенно дуалистические системы, какими были, к примеру, катары, манихеи, а есть скрыто. Само по себе разделение мира и мiра ведь едва заметно, не так ли?
Наверное. Хотя для меня мир один. Но он удивительно гармонично и просто распадается на противоположности "по разным плоскостям".
> И, похоже, неправильное понимание мира как мира греха присутствовало в западной цивилизации, плод- почти сознательное разрушение экологии. Посему надо признать, что дуализм, вернее так: некая форма дуализма в скрытой форме присущ христианству.
Именно, что некоторая. Ибо дуализм подразумевает равноправие противоположностей.
>>> Он как соблазн, может быть дан в мистическом опыте, в обычном течении мысли, но само по себе это мышление есть антиномия. Впрочем, и дуализм может быть преодолен.
>>Странно звучит - преодоление истины...
>Что есть истина?
Хороший вопрос. Истина... это истина! :) О! сейчас я тебя просто добью своим определением. Истина - это реальной положение вещей.
>>Ты думаешь это корректное сравнение? Тем более что интерес к отцу проявляется позднее не потому, что ребенок взрослеет, а потому, что отец на более далекой дистанции - позже начинаем обследовать то, что дальше. Если так рассуждать. то более продвинутым является интерес к противоположному полу.
>
>Да нет, это психологические штучки. Лейф, объясни, пожалуйста.
Я спрошу.
>Речь зашла о влечении человека к некоему началу. Религия- показатель. Я пытаюсь рассуждать о том, какие это начала, и найти универсальное женское в религиях, и не нахожу.
Оно есть в буддизме. Это точно. Но.. как-то странно... Типа в теории есть, а в практике нет. В христианстве ее найти так же сложно, как и кошку черную в темной комнате. С монотеизмами в этом плане вообще швах. В язычествах - только следы... На основе которых ходят упорные слухи о матриархате. Т.е. косвенно вроде как есть доказательства. но однозначно говорить - увы... Собственно поэтому я язычествами и занялся, и поэтому ни к какому из них не примкнул и не примкну, повидимому. Обречен я быть без "своих".
>>> Но как ты говоришь, женщина- это жизнь, плоть жизни, а значит, земля. Чтобы это понял мужчина, ему нужно, что ли, еще раз родиться, чтобы ощутить эту близость земли, плоти, материи.
>>Это очень легко. Просто надо себя "убить", и взамен получишь именно понимание. Может быть ;)
>Каким образом?
WML-OMD
Woman must live, others may die.
Ломать придется много.
>>Честно говоря я уж и не понимаю о чем речь. Хаос в христианской космогонии ИМХО отсутствует, посему - ты о хаосе в бытовом смысле?
>Я не сужаю рамки своего сознания до границ, установленных догматом. Именно поэтому "ересь" явление привлекательное. Все пытаться понять, предположить точку зрения, прочувствовать ее, различить, анализировать, почему должно быть несовместимо с христивнской верой?
Тогда Хаос - он никакой. Хаос - это начало всего, Хаос - это "точка" в которой все есть и ничего нет одновременно. Где нет разницы между инь и янь, между существую и не существую, нечто и ничто. Вопрос "Какой он - Хаос" просто лишен смысла.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |