блукал кругами, пришел к тому же

изверг

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  январь 2001  »  блукал кругами, пр...

Line

11 января CE 2001 15:41
В ответ на блукал кругами, пришел к тому же (Ересиарх, 10 января CE 2001 17:49)

>>>Ты знаешь, что такое zero-sum game? Это когда получить что-то можно, лишь отняв у соседа. С точки зрения мачо секс - это именно zero-sum game.
>>Т.е. желание возвысится за счет партнера.
>Не только и не столько. Получить кайф, в первую голову.

Не сходится. Если некто попил из колодца, это не значит, что он туда же поссать. Т.е. одного просто получения кайфа - мало. Сравни такую вещь: попил воды из колодца и вытер ноги об тряпку. В первом случае объект - чистый, во втором - грязный. Грубо говоря сунул руку в колодец и грязи не чувствуешь. Провел рукой по тряпке, об которорую ноги вытер - чувствуешь. Т.е. наряду с нивелировкой партнера до объекта ИМХО присутствует "грязь" в действии.

>>Если же присутствует понятие о сексе, как о грязи, то это случай еще более тяжелый.
>Нет, опять же асимметрия. Ты пойми, ты все пытаешься мачо и его жертву нивелировать на одну доску, а для мачо здесь двойной стандарт действует.

(всплескивает руками и возводит очи горе) И он мне будет рассказывать про двойной стандарт! Я пытаюсь заглянуть глубже - почему двойной стандарт? Откуда? Какое стремление его порождает? Впрочем - порождает, конечно не у всех, часть - жертвы социальных мифов. Они в принципе к женщинам относятся неплохо, вот только мифы они берегут и распространяют...

>Знаешь, здесь какая иллюстрация хорошая? Еще анкедот. Ты не фыркай на них, сказка ложь да в ней намек.

А что толку фыркать? Смешного просто я не вижу в таких анекдотах с некоторых пор - и все (Ярема вот считает что это классовый языческий признак). Самое печальное, что это отражение позиции многих. И сказать явно "говно" не позволяет воспитание, а вот выразить отношение не словами, а поступком - запросто. Милое дело.

>>Скажу более того, позиция тех же "мачо" построена по одной схеме с Катулловской. "Наших" не ебут, "наших" одаривают благосклонностью, а вот "их" как раз ебут Разве нет? А теперь смоделируй поведение того же Катулла при вбитом в голову табу на однополый секс, причем так вбитом, что и признаться себе невозмжно. В какую группу он попадет? ИМХО номер 1.
>
>Немного запутано.
>Распутай.

Не знаю, что тут можно не просечь, но попробую развернуть. Если ты заметил, то у него тоже двойной стандарт. Одно и то же действие по отношению к "своим" и "чужим" означает разное. Т.е. если табу давит на "чистую часть", то как раз выходит позиция мачо. "Плохим теткам" - плохое (секс), "хорошим мужикам" -... обана, "хороший секс" в запрете. В старашном загоне, что даже мысль недопустима! Что остается? NSG - поднялся сам, опустив другого. Если такого товарисча перенести в условия, где женщин нет (армия, зона) то такое же отношение переносится на свой пол, но "плохого человека" по другим признакам. Шо мы и наблюдаем... Более того, в случае с подавлением скрытого желания агрессивность по отношению к женщине возрастет. Система ИМХО работает так. Движок на "пидорах" генерит агрессию по отношению к женщине (тут мы еще с Лю говорили о корнях, кои уходят прямиком к наших обезьянопредкам. Я знаю, как ты относишься к теории происхождения человека от обезъяны, но такой дефект обезьньей психики в человеке для меня лучшее доказательство, нежели рамапитеки и кости синантропов) и формирует идеологию. "Мачо", и "жертвы идеологии" эту идеологию поддерживают и приумножают. Зажим гомосексуализма это все дело раскочегаривает. Идеология пополняет ряды новобранцами. Реальная обстановка усложняется законами: женщина получает права человека, и сохраняет льготы "слабого пола", посему существует некоторая зависть и (соответственно) агрессия с обеих сторон: феминистки считают, что полного набора прав (и обязанностей!) они еще не получили, а пидоры-аутсайдеры завидуют "бабам", на которых "сыпется и валится". Это масло в огонь. Постулаты Церкви, соответсвующим образом подредактированные служат пидорам (вторичность женщины, соответсвующая интерпретация грехопадения, подчиненность). Теперь о порнографии. Порнография как изображение полового акта в подробностях, полностью минуя сам секс (сексуальные отношения партнеров, которые физической близостью не исчерпываются) сама по себе неопасна. Увлечение порно, как подсказал Лейф - свидетельство инфантильности ("только члены и никаких голов" :). Но порнография зачастую несет "поверх" разрушительную часть - пропаганда унижения женщины, насилия и девальвация сексуальных отношений ("грязь"). Все это пидорам на руку. Есть и независимый компонент - различие в психике и целях приводит ко взаимонепониманию , а трактуется оно как "бабы дуры". И это еще камушек в идеологию.

Вот. Если не запутал окончательно, то прояснил. В конце попытался показать всю сложность картины....

>>как раз говорила о том, что если "ебать", то это как раз ZSG. то бишь "подняться засчет унижения", т.е. "пидерсия".
>
>Нет. Просто "отыметь". Хотя этот элемент присутсвует, безусловно.

Уф... кажись я услышан :)

Ответить на сообщение

Line

10 янв 17:49 Ересиархблукал кругами, пришел к тому же
11 янв 15:41 изверг блукал кругами, пришел к тому же
11 янв 16:00 Люцифер  блукал кругами, пришел к тому же
11 янв 16:52 изверг   блукал кругами, пришел к тому же

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости