Снова о буддизме

Alex

28 февраля CE 2006 11:13

В ответ на Снова о буддизме (Leo, 28 февраля CE 2006 09:45)

>
> Ну-у... Тут конечно велико разнообразие...
> Да что там буддизм - даже простой указательный палец столько форм
применений имеет, ну просто обзавидоваться можно! :)

Схватываешь на лету. :)

>
> Я просто логику пытаюсь отследить. И состыковать воедино
сознанние-осознание и душу, существование...

Ок. Если рассуждать с точки зрения практики, я могу говорить только о том
что вижу и знаю. В этой области, в смысле самосознания, можно говорить об
отождествлении себя с тем, чем ты не являешься - и называть это иллюзией. А
методом - разотождествление себя с тем, чем ты не являешься. Утверждать то,
чем я являюсь в вечности, стоя на мостике МКД с буддизмом, я не буду. Это на
текущий момент. (метка1)

>
> Ну да. Если Алеша в раю и Сережа в аду не в курсе, что они "Алеша" и
"Сережа", и что они попали в разные

Это теоретические положения христианства. И если рассуждать в этом ключе, то
да, они таковы: кто-то в раю.

>
>сервисные организации, то как-то ээто все странно...
> Это я не с т.з. буддизма рассуждаю. Это просто житейское такое
рассуждение. Собственно, попал ли Алеша в рай с >т.з. Алеши, если он этого
не осознает?

Видимо, попытавшись сделать шаг на мостик МКД, я сделал допущение, что
самоидентификация для существующей души не является необходимостью.
Мостик заскрипел. Я делаю шаг назад, и оставляю это до лучших времен. :)

> А если осознает, то тогда имеем самоидентификацию по полной программе.
> Алекс, я разве какую-то фигню горожу? Мне што, к дохтору пора?... :{
> Я не понимаю, почему ты меня не понимаешь...
> Или ты под самоидентификацией что-то другое узко-специально имеешь в виду?

Ну, в духовно-практическом. Так, как написал около метки1.

>
> В вопросах "буддизм vs христианство" постоянно звучит след.формулировка:
буддизм не признает существование вечной и неизменной души. Это постоянный
камень преткновений.

Согласен. Думаю, уберём сруля и разрулим со временем. :)

>
> Это имхо новое слово во взаимоотношениях хр-ва и буддизма. :)

А то! :)

>
> Верно. Буддист, пока не познал Чистый Ум как Истину, не может опираться на
него.

В отношении хр.души по аналогии я разделяю это на 100 %.

>
> Из тех случаев, когда относительную истину выдают за Абсолютную.

Бывает.

> > Удовольствие не грех. :)
>
> Тогда пойду, поприлюбодействую... :)

Если только ради удовольствия - грех. А удовольствие перестанет таковым
являться очень быстро. Имхо. :)

Alex