Снова о буддизме

Leo

27 февраля CE 2006 17:31

В ответ на Снова о буддизме (Alex, 27 февраля CE 2006 12:32)

> Да, из факта существования "бессмертной души" необходимость
> самоидентификации не следует.

Да.

> > В моем понимании такая прискорбная ситуация может сложиться лишь в случае,
> когда души себя не знают... Т.е. осознания нет...
>
> В чём именно прискорбность ситуации? Только откровенно, с причинами и
> следствиями.

Прискорбность - это так, "стеб" в русле неосознанности этой души, которая сама себя не знает. Можно не обращать внимания. ;)
А душа-то знает, чья она, свои особенности и прочее?
Или ситуация буквально следующая:
Типа, вот это Василий Иванович, но он не знает, что он Василий Иванович...
Нездоровьем попахивает...
Неадекватностью...
С мирской т.з.
Но не настаиваю.
Кто его знает, как оно там, на Небесах...

> Однако, объяснить буддистам, что и в их концепции масса допущений
> и теоретических положений - получается не всегда. :) Раз уж ты о них
> заговорил. :)

А чё толку-то объяснять, если буддист в итоге должен выйти за рамки любых концепций? А иначе не считово.
Любая концепция для буддиста - условность, педагогический прием, упайя...
В том числе и собственно любая буддийская...

> > Значит еще того хуже: бесцельно подменил... ;))
>
> Неосознанно. :)

Безобразие ;))

> Это всё интересно. А бывает и очень актуально. :)

Ок. На твоё усмотрение.

> > Скажи честно - покуриваешь? ;)))
>
> Да. Иногда это единственный способ вырваться из сансары. Честно. :)

Ценю искренность. :)
А какие грибы у вас едят? ;)))

Leo