вот что значит аутентичный носитель

Alex

27 февраля CE 2006 09:36

В ответ на вот что значит аутентичный носитель (ПроФан, 27 февраля CE 2006 00:26)

>
> Я же говорил: есть ОДИН (ЕДЕНИЦА-ЕДИНЫЙ), и есть противоположное -
> ДРУГОЙ (ЧУЖОЙ). Ты мне предлагаешь "стартовать" с "опровержения
> Единого"?:)))

Я тебе предлагал ответить на мой вопрос.

>
> Да будет так! Что с того? Ты вправду считаешь, что разговор по
> открытой тобой теме способствует моему продвижению по ПУТИ?

Как из того, что "ты не в предмете обсуждения" следует то, что я считаю, что
открытая мной тема должна способствовать твоему продвижению по ПУТИ? Ты
начинаешь плавно подменять карты. Извиняй.

>
> Видимо был, если я говорил. Просто ты так "отношения" умудряешься
> перепутать, что мне не отследить (с памятью не дружу) "что к чему".

Ты можешь сколько угодно говорить о безотносительности, но поводом говорить
о ней является разговор двух субъектов, причём разговор этот полемического
характера, в котором ты участвуешь и пытаешься что-то доказать своему
оппоненту. Так? А идею всемирной гармонии я разделяю точно так же, как и ты.

>
> В зависимостях, конечно субчик, да ещё тот! Но когда "независим" -
> витаю! :))) Вот к примеру, Лёву я понимаю, как никого за столом. Но у
> нас в чем "проблема"? - он меня видит "в полёте", и "приземляет", а я
> его вижу "в отвлечениях", и меня это "не радует" :))) А по сути -
> проблем то нет!

:) Весело. Легко.

Разница в подходах, а кому они (чужие то) нужны, если
> у каждого свой ПУТЬ? Просто моя практика - просто жить (не летая), а
> его практика - постоянно...(забыл термин, да простит Лёва) (не
> отвлекаясь. В результате наши с ним издержки. Но в молчании - мы
> едины!............:)))

Ок. :) Но не думаю, что этим стоит хвалиться на форуме предназначенном для
общения.

>
> Не буду тебе повторять Пиа,

Да зачем, я сам почитаю. Мне нравится как и о чём она пишет. Некоторыми
расхождениями в отношении к "христианскому мэйнстриму " я легко пожертвую.
:)

>
>отмечу только, что "закон ничего не довёл
> до совершенства", отсюда, - не надо смешивать "результат" с "началом",
> тогда меньше проблем в выводах будет.

Я не об этом говорил. Ты должен был атрибутировать себе принцип "человек для
закона" прежде, чем атрибутировать мне принцип "закон всё доведёт до
совершенства". Ты прекрасно значешь, что я так не считаю.

Alex