Снова о буддизме

Leo

27 февраля CE 2006 09:03

В ответ на Снова о буддизме (Alex, 27 февраля CE 2006 08:32)

> Компенсация на онтологическом уровне, в смысле образа существования. :) Ну да бог с ними, с этими обрывками мировоззрений.

Ок. Бог с ними. И Будда там же.

> > "Бессмертие души" - этот термин говорит и о том, что остается аспект
> личностной самоидентификации.
>
> Ты считаешь, что "бессмертие души" с необходимостью порождает личностную
> самоидентификацию?

Ты ниже сам ответил.

> >Душа. Конкретная душа. Чья-то. А не всеобщая
> >Единая-Одна.
> > Или я заблуждаюсь? (это не критика)
>
> Нет, не заблуждаешься. Единой души нет. Одним в ад, другим в рай. Какая тут
> на хрен единая душа.

Вот тут ответ на предыдущий твой вопрос. Раз есть чьи-то конкретные души, то эти кто-то - персоналии. Они неизбежно как-то идентифицируются. Васина, душа, Петина, Катина... и т.д. Идентификация налицо.
А иначе нестыковка. Как минимум у меня в голове.

> > Да, относится к освобождению от связи Созецания с тем, "кто созерцает".
>
> Ок. :)

Что за улыбочки - не понял я, однако. Всё исклчительно сурьёзно.

> > Буддизм, говоря о Пустоте не говорит о несуществовании. При чем здесь
> несуществование?
>
> Да, аспект существования добавил я, согласен.

Держи себя в руках. Не добавляй без нужды. ;)

> > Не согласен.
> > Просветление - это побочный продукт ОСВОБОЖДЕНИЯ.
>
> Я имел в виду главную сотериологическую цель. И поэтому засинонимировал два этих аспекта, хотя на практике это конечно не так. :)

А зачем тогда подменять цели буддизма чьими-то сотериологическими целями? Да еще и аргументацию выстраивать на этой подмене.
Ай, некарашо ето аднака... ;)

> > Поэтому "личностность" - камень преткновения.
>
> Согласен. Как не крути, МКД - субъективен на все 100%. Если хочешь смотреть
> в сторону другой религии, принимай её язык, её термины, и её угол зрения, а
> не адаптируй под себя. С другой стороны - Тибет может говорить о своих
> истинах и на европейском языке. Всё зависит от целей.

Я сторонник того, что можно и адаптировать. Переводят же буддийские труды на русский язык? Ы?
Вопрос в том, НАСКОЛЬКО коррЭктно это происходит.
Вопрос в правильном соотнесении (сопоставлении) одного с другим.

> Конечно, фрагментарный. Для космического надо Прибежище принимать. :)

А то!

Leo