Снова о пользе МКД

Alex

26 февраля CE 2006 14:43

В ответ на Снова о пользе МКД (Leo, 26 февраля CE 2006 12:45)

>
> Да, бессмертие души - это конечно мотивация... :)

Почему ты думаешь, что это мотивация? Если за эталон брать идеал
христианской жизни(святых, монахов), то для них не было разницы - умереть
сейчас или продолжать жить и умереть потом. Чем мотивируется такая позиция,
думаю, объяснять нет необходимости. :)

>
> День за днем в райских зарослях купаться-баловаться?

Вот, именно баловаться. :)

>
> Именно в бессмертие души и воскресшего тела вся мотивация упирается или за
этим еще что-то кроется?

Бессмертие души - это образ существования. Онтологическая величина, а не
психологическая. Ты же сам пишешь: переход через "субъект-объектное
разделение", "обретение всего и вся". Поэтому, я думаю, что "отсутствие Я"
относится к созерцательной практике, освобождению, а для выражения образа
существования должны быть какие-то другие категории. Хотя, форма "отсутсвие
Я" в смысле "отсутствия существования "меня вполне устроит. :)

>
> Видение кем?

Образом существования. :) Не годится?

> Опять личностность подразумевается...

Да. Имхо, она не может быть каменем преткновения в этом вопросе. Потому что
единственной целью буддизма является просветление. А индивидуальность, как и
её отсутствие - частности. Иначе буддизм декларировался бы как уничтожение
личности, а христианство - её сохранение. Но это же не так. "Ибо кто хочет
душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот
сбережет ее." (Лк. 9:24)

>
> Хотя о какой компенсации речь? Ить в ходе той же практики субъект от
незнания того, что такое смерть, переходит к знанию тех явлений, что
?>связаны с этим обозначением... Для него жизнь как таковая перестает быть
ограниченой рамками "рождение-смерть". Поэтому какая компенсация?

Никакой. Всё в порядке вещей. :)

>
> Можно еще раз для тупых? Я не очень понял, чего ты хотел сказать. Про
какой конструктив речь?

Понимаешь, если апофатически расставленные флажки являются исчерпывающим
ответом Буддизма на вопрос благосклонно смотрящего в его сторону чувака, то
всё ок. Я действительно считаю, что отрицание может быть единственным и
лучшим способом, говоря уму СТОП, заставить его сделать СТАРТ. И пойти
дальше. Конструктив же, это когда с лукавцой смотрящий тебе прямо в глаза
лама объясняет суть вещей и выводит тебя на новый энергетический уровень.
:) Но в вынужденном режиме такое редко случается, тут нужна вселенская
гармония и расположение планет. Поэтому я просто объяснил тебе, что имел в
виду под конструктивом.

Alex