вот что значит аутентичный носитель

Alex

25 февраля CE 2006 11:13

В ответ на вот что значит аутентичный носитель (ПроФан, 22 февраля CE 2006 21:15)

>
> Я этого никогда и не отрицал! Это ведь даже лежит в основе поговорки:
> "Кажется - перекрестись". (Убей в себе язычника)

Ты мне даёшь серьёзный повод для размышлений. :)

>
> Но не всегда возможно разглядеть за этим то, что является "говорением
> не с людьми, но с богом". (на непонятном языке)

Меня форма этого "говорения" не устраивает - почему в качестве стартовой
площадки используется опровержение чужого опыта, мнения. Как минимум, эта
форма не является самодостаточной. Осуждать её я не в праве, изменить не в
силах. Пока человек сам что-то не поймёт, попытки это изменить - есть
проявление ЭГО. Тут у нас консенсус. Но каких-то элементов в нём всё-таки
не хватет.

>
> Как ты справедливо заметил, я его знать не знаю. Но так, как у тебя
> расписано - вполне.

По-моему, ты просто не понял о чём он говорил. Человек говорил осознанно,
расписывая причины и следствия некоторых явлений в мире. То, что сакральный
уровень Писания ты считаешь более ценным - ещё не повод, чтобы
классифицировать чьи-либо действия, как преступление перед Богом. Ведь о
его-то внутренней(сакральной) жизни ты ничего не знаешь.

>
> Я не понял, к чему относится "э нет"

"Э нет" относится к тому, что моё "ожидание" тебе показалось.

>
>если "ожидать" и возможно только
> при условии что - "считает, что оно зависит".

Понимаю. Только кто будет гарантом независимости? неиллюзорности? :)

>
> A> Кроме этого, сама форма диалога, как и высказывание
> A> своего мнения мимо предмета обсуждения - тоже имеют свои причины.
>
> Несомненно. Просто беспантово эти причины подменять "кажимостью".

Я ведь не назвал эти причины, с чего ты решил, что они "кажимость"? На базе
предыдущего опыта? Ожидаешь? Так зависит чужое восприятие от общения? Все мы
разделяем теорию чистого видения. Только выше человека-то её ставить не
надо, так, по евангельской заповеди. :) Угадаешь, какое место я имею в
виду? :)

>
> Понимаю, а может вернее и принимаю, их природу:))

И я так же, разница только в темпераменте и эмоциональности. :)

Alex