> Я думаю, окажись мы на 2000 лет назад, ты бы со своими речами оказался ближе
> к иудейским книжникам, которые тоже много думали о целостности культуры,
> морали и мировоззрения. Не просто думали, а по божественным писаниям
> сличали. И всё без толку. Внешнее от внутреннего пойдёт - это одна из
> основных евангельских истин.
Вы считаете, что протохристианские секты отличались либерализмом и социальной интегрированностью? Я вас разочарую, но они наоборот следовали жесткому внутреннему уставу и были изолированы от общества. И это было прямым следствием их убеждений. Фарисеи же наоборот были более адаптированы законам Римской империи, хотя при этом сохраняли внешнюю независимость. Фарисейство как раз и заключалось в соблюдении обрядовых форм, при отказе от таких важных моментов как например самоопределение и религиозная нетерпимость.
> Ты уже на протяжении нескольких постов
> апеллируешь к внешним атрибутам, и видимо удивляешься почему я не посыпаю
> голову пеплом и не раскаиваюсь в грехах. А с чего ради-то?
Я не поп, мне покаяние пришить не к чему. Если человек по жизни не секретный резидент, то внешнее соответствует внутреннему. Даже в мелочах. Это называется целостностью личности.
> Да нет, конечно. Никаких приглашений. И всё-таки, о каких особенностях жизни
> общины ты говоришь? если вступление в любой коллектив(на работе, например),
> предполагает знакомство с людьми и тесное общение с ними, со всеми
> вытекающими.
Я говорю об адекватности религии убеждениям. Панки тусуются с панками и слушают панкрок, гонщики тусуются в безалкогольных кафе и ездят на покатушки, Alex - ???.
> > У кролика тоже живая душа, что с того?
>
> Нет, ты извини, но такие выебоны я терпеть не буду. Если мне в ответ на
> искренность подсовывают риторическое фуфло - я скажу об этом прямо.
Откровений никаких не было, вернее ты чтото собирался сказать, но говорить не стал. Со стороны это выглядит именно так. Говоришь гоп - прыгай.
А может просто я туплю, не исключено.
> >Я рассматриваю только дисгармонию современного человека в вопросах
> исповедания и религиозности. И нахожу явный разрыв между этими понятиями.
>
> А ты слышал о таком выражении - "ревность не по вере" ?
Какое это имеет отношение к сознанию? Если религия не способна объединить коллектив единомышленников, значит она неадекватна устремлениям ее представителей. Некоторые находят в ней вырожение своим чаяниям, они и формируют общину (по общности интересов, для людей чью веру отражает определенную религию, соответственно религиозных интересов), остальная масса - захожане.
Есть несколько разных штук: устремления человека (вера, мечта, ), смысл вкладываемый человеком в понятия (добро, зло, жизнь...), линия поведения (круг общения, антипатии, игнорирование...), выражение в творчестве (нравится, не нравится, понимает, чуждо... ), интерес (фокус внимания, внутренний монолог, вопросы личности...), самоидентификация (к каким социальным группам себя относит, как себя называет,...). В идеале они должны стремится к гармонии, с некоторым объединяющим моментом (религия, филосовское учение, социальный идеал, политическая партия). Иначе - от лукавого.
Типа: стремится к социальному успеху, диалектически относится к происходящему, общается с сослуживцами нынешними и бывшими включая одноклассников, любит западную попкультуру, относит себя к среднему классу живущих в России, И исходя из всего вышеперечисленного, кто бы вы думали?! - Русский православный!
23 окт 13:30 | Alex | Выдержка из гнозиса... |
24 окт 14:41 | Navuhodonosr | Выдержка из гнозиса... |
25 окт 08:10 | Alex | Выдержка из гнозиса... |
27 окт 09:39 | Navuhodonosr | Выдержка из гнозиса... |
27 окт 11:15 | Alex | Выдержка из гнозиса... |
29 окт 00:25 | Navuhodonosr | Выдержка из гнозиса... |
30 окт 15:31 | Alex | Выдержка из гнозиса... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |