Здравствуйте, Репортерша.
>> Между примером и доводом разницы не различают в логике?
Р> Расскажите мне об этом.
- Логично!
>> Минуточку. Это я сказал, что Слон выражается не ясно? Для меня он
>> говорил ясно и понятно. Если не ясно, нужно уточнять, а не
>> "огорчаться".
Р> Для меня высказывания Слона обращенные ко мне были непонятными.
Вот с этого и должна начинаться любая логика.
>> Проблема в том, что "выпад" видится отнюдь не мне, и такая просьба не
>> выглядит убедительной, я уже не однократно перечитывал ваш диалог и
>> мнение моё только крепло.
Р> я пока не могу найти достаточно доводов в пользу того, что мне
Р> нужно просить модератора изменить его решение.
На решение никто не покушается, и действительно - просить нет зачем.
Просто не надо лгать, и не признаваться во лжи так упорно.
>> Обнародуйте хоть одну форму - "адекватную"?
Р> Когда вы мне докажете, что Слон - это Будда, я соглашусь
Р> принимать от него даже удары палками. Пока же он в моих глазах
Р> просто неприятный собеседник. Мне жаль, что вам его не хватает.
Этот пассаж логично вытекает из моего вопроса?
>> Беда в том, что "переход на личности" можно приписаать Слону только
>> лицу не заинтересованному в диалоге с ним, да и вряд ли, не то, что
>> "полагаясь на порядочность", но и не предполагая её(порядочности у
>> Слона).
Р> Или тут много грамматических ошибок или я просто не могу понять о
Р> чем речь.
Речь о предвзятости. И конечно же о доводе, контраст которому и давал
пример с Моисеем.
>> А как её разгребать, если "лицо" свет загораживает? :)))
Р> Плохому танцору...
Тогда не танцуй:)))
>> Хамство - тебе ПРИВИДЕЛОСЬ. Вот моё глубокое убеждение, основанное
>> на моём жизненном опыте.
Р> Я вам не верю (Метка 2),
>> 1. "довод о том, что Моисей был косноязычен не имеет отношения к тому,
>> что за этим столом хотелось бы выражаться ясно, не наводить тень на
>> плетень"
Р> А что, по вашему ответ Слона на мою просьбу выражаться яснее
Р> "Моисей был косноязычен" имеет отношение к просьбе выражаться
Р> яснее?
Ответ был в предыдущем предложении, это же, (по тексту) пример,
именно попытка (по всему бесполезная) "выражаться яснее".
Р> Я попробовала уточнить и (цитирую) написала : " Если я буду,
Р> подражая Моисею, выражаться косно, то это сделает меня как он? Нет?
Р> Вот и не приводите глупых доводов." Этот момент я считаю резкостью
Р> с моей стороны.
У кого, "попробовала уточнить"? У своей же логики? Естественно, кроме
"глупых доводов", что она может выдумать. Списываю " Я попробовала
уточнить" на так уважаемое окружающими красноречие. Как, кстати, и
Слон.
>> Такого довода никто не приводил;
Р> Довода о том, что косноязычие еще не означает святость, и
Р> ясность изложения, тем не менее, не помешала бы?
Разве разговор шёл о "косноязычии"? Мне думается, о как раз о
"красноречии". Так что - явная "напраслина".
Р> все еще считаю, что довод о Моисее был глупым.
И, тем самым, продолжаете "напраслину", - не было такого довода.
>> Моисей наводил "тень на плетень"?
Р> Давайте пользоваться той самой логикой. Возьмем несколько
Р> утверждений: - Некоторые люди косноязычны. Некоторые некосноязычные
Р> люди не были святыми. Моисей был святым. Моисей был косноязычным.
Р> Следовательно некоторые косноязычные люди являются святыми.
Р> Здесь все кажется правильным. Однако, если я заменю вывод на
Р> другой,
Почему только "кажется"? И почему "если", когда именно это ты и
сделала, справедливо была в этом уличена Слоном, - и возмутилась? И
где, наконец, ответ на вопрос? За красноречием - не увидел:)))
>> 2. "Но мне в ответ сказали, что все это рассуждение - женская логика."
>>
>> Где конкретно это сказано?;
Р> Приведу сразу целый кусок диалога:
Слон: >> А ты обуздывай время от времени свою женскую логику.
И где здесь про рассуждение? - напраслина!
Р> Репортерша: А вот это уже свинство.
Р> Слон (цитата из предыдущего коммента, оказавшаяся сразу за моим
Р> высказыванием): Я тоже так считаю. Посмотрим, что решат депутаты :)
Р> Надеюсь, они будут
Р> снисходительны к женщине.
А это - вообще нонсенс! Я конечно с памятью не дружу, но вроде эта
цитата, относилась к твоему, но не этому высказыванию.
>> Приведи "всё это рассуждение", ибо "А я в свою очередь привела
>> пример, который своей полуабсурдностью объяснял..." на
>> рассуждение не тянет. Это скорее плод воображения после
>> сужджения о части высказывания.
Р> Еще раз: "Если я буду, подражая Моисею, выражаться косно, то это сделает меня
Р> как он? Нет?"
Так я не понял, то это "пример", то рассуждение, ты бы определилась.
Но на рассуждение - явно не тянет. Есть такой термин - блуждание
разума.
>> 3. "Слон - не Будда"
>>
>> ???
Р> Чтобы я принимала от него советы как стать мудрой в виду
Р> хамства. Это аналогия связанная с байкой о том, как Будда стукнул
Р> вопрошающего палкой.
И, тем не менее, налицо суждение, ни на чём не основанное. Но звучит
красиво. - Напраслина!
>> Я хамства не вижу, во всяком случае в том, куда меня упорно
>> отсылают.
Р> Если ? его упорно будете и дальше не видеть, то я ? отошлю еще
Р> дальше :)
Это что, сдача позиций? :))) Когда он писался в пеленки - вот где
хамство то было!
>> 5. "его переход на личности, а это был именно его выбор"
>>
>> И это, не смотря на его "ничего личного".
Р> Если я говорю, что я не верблюд, это еще не значит, что я не он.
Но что это "переход" - это значит? Логично! - Напраслина!
>> 6. "вы цепляетесь к личностям. Это нормально"
>>
>> А это, после неоднократного отрицания сего лично мною, да думаю,
>> и Слоном.
Р> Я знала людей, которые мне неоднократно говорили, что, если
Р> триста раз помешать чайной ложечкой чай, то он станет сладким.
Р> Экспериментальным путем не подтвердилось, а на слово я им не верила.
Очень "логично". Суждения как раз атрибут человека внешнего - "жены".
Смысл неверия?
Р> Я готова очень долго поддерживать этот разговор.
И - ещё одна напраслина! Не я его начал, что бы "поддерживать".
Взаимопонимание, это красивая пустышка. Понимание либо есть, либо его
нет. И человек внешний по определению с "покрытой головой", это факт.
Исключения встречаются, в храм пускают женщин с непокрытой головой,
но только "стриженных налысо".
-- С уважением, ПроФан.
30 авг 20:37 | Репортерша | Анализ на святость |
31 авг 18:48 | Navuhodonosr | Половой анализ |
31 авг 19:37 | Репортерша | Половой анализ |
31 авг 22:00 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 11:02 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 11:23 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 12:01 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 22:41 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 12:59 | Джек Из Тени | Половой анализ |
01 сен 14:56 | Репортерша | Половой анализ |
02 сен 05:57 | Alex | Половой анализ |
02 сен 09:53 | Репортерша | Половой анализ |
02 сен 10:14 | Alex | Половой анализ |
01 сен 16:11 | Джек Из Тени | Половой анализ |
02 сен 06:06 | Alex | Половой анализ |
01 сен 15:34 | Джек Из Тени | Половой анализ |
01 сен 15:41 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 16:03 | Джек Из Тени | Половой анализ |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (13) | ||
01 сен 15:38 | Ересиарх | Половой анализ |
01 сен 16:08 | Джек Из Тени | Половой анализ |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (4) | ||
01 сен 15:43 | Джек Из Тени | Половой анализ |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (4) | ||
01 сен 13:01 | Ересиарх | Половой анализ |
01 сен 14:36 | Джек Из Тени | Половой анализ |
01 сен 14:59 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 15:31 | Джек Из Тени | Половой анализ |
01 сен 15:24 | Ересиарх | Половой анализ |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (4) | ||
31 авг 19:02 | Ересиарх | Половой анализ |
31 авг 19:17 | Navuhodonosr | Половой анализ |
31 авг 19:43 | Репортерша | Половой анализ |
31 авг 22:07 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 10:52 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 11:07 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 11:12 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 11:19 | Navuhodonosr | Половой анализ |
01 сен 11:53 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 12:37 | Navuhodonosr | Половой анализ |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (1) | ||
01 сен 11:00 | Ересиарх | Половой анализ |
01 сен 11:05 | Репортерша | Половой анализ |
01 сен 06:39 | Leo | Половой анализ |
01 сен 08:20 | Navuhodonosr | Половой анализ |
31 авг 00:00 | Джек Из Тени | Анализ на логику |
31 авг 10:20 | Репортерша | Анализ на логику |
31 авг 12:19 | Джек Из Тени | Анализ на логику |
31 авг 12:33 | Репортерша | Анализ на логику |
30 авг 21:54 | ПроФан | Анализ на святость |
31 авг 10:49 | Репортерша | Анализ на святость |
31 авг 20:16 | ПроФан | Анализ на святость |
01 сен 11:45 | Репортерша | Анализ на святость |
01 сен 20:07 | ПроФан | Анализ на святость |
01 сен 21:32 | Репортерша | Анализ на святость |
02 сен 01:08 | ПроФан | Анализ на святость |
02 сен 02:04 | Репортерша | Анализ на святость |
02 сен 07:42 | ПроФан | Анализ на святость |
02 сен 08:32 | Alex | Анализ на святость |
02 сен 12:55 | Leo | Анализ на святость |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (8) | ||
01 сен 21:55 | Ересиарх | ***Почему аппеляции излишни*** |
01 сен 21:40 | Репортерша | Анализ на святость |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |