Половой анализ

Репортерша

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  сентябрь 2005  »  Половой анализ

Line

01 сентября CE 2005 19:16
В ответ на Половой анализ (Джек Из Тени, 01 сентября CE 2005 17:47)

> Не надо приписывать собеседнику такое желание. Собеседник просто слаб.

Как скажете.

> Я не сказал, что феминизация европейцев всему виной. Фраза звучала совсем иначе. >А именно "феминизацию европейцев мы уже обсуждали". Вывод из этой фразы может >быть на мой взгляд какой угодно, только не
> "То есть вы хотите сказать, что мы должны изобрести раздел женской логики специально для России?"

Почему же нет? Мы говорили изначально о возможности существования женской логики. Поэтому вывод из вашего "феминизация Запада" - на Западе женское и мужское размыты. О чем вы, собственно, ниже сказали. Размывание границ женского и мужского на Западе влечет за собой явную нецелесообразность выделения на Западе женской логики. Из этого последовало мое ироничное предложение создать новый раздел с названием "женская логика" только в России, где разделение на женское и мужское все еще более очевидно, чем на Западе, где эти границы уже размыты. Можно было использовать для иронизирования другие страны. Россия выплыла как наиболее знакомый нам с вами пример.

> Сейчас Вы разъяснили ход мыслей приведших Вас к этому вопросу. Мне он был >неочевиден. Но от этого суть не стаовится более ясной. Например феминизация >означает оженннение, что ли.

Это понятно из самого слова.

>Размывание мужского начала, а не женского. Следовательно я опять не понимаю >причин, приведших Вас к выводу о том, что нужно говорить о русской женской логике.

Подумайте еще. Или перечитайте диалог сначала. Иногда помогает :)

> Если бы не влияло, мы бы закончили этот разговор в самом начале и были взаимоудовлетворены.:)

Нет.

> По моему все-таки просьба некорректная изначально.

Если у вас нет ответа - это еще не означает, что просьба некорректная.

> Если Вы настаиваете на истине/лжи, то я вынужден констатировать, что мы говорим о разных вещах.:)

Мы говорим об одном и том же, а теперь давайте вернемся к началу разговора. Мне нужно говорить, что было началом, или вы сами найдете? Я прошу прощения, если это звучит несколько резко, но в данном случае, мое настроение влияет на мои высказывания.

> ДА я собственно не продолжаю, а отвечаю.

Вы вступили в разговор по собственному желанию. Я не приставала к вам с вопросом, что вы думаете по поводу социальных мифов. Так что вы все же продолжаете, а не отвечаете.

>Невозможно доказать существование чего-то, что не входит в субъективную Вселенную.

Вы правы. Но при этом в этой вселенной все еще существует достаточное количество людей с не очень высокими интеллектуальными способностями. Они не могут рассмотреть многого в диалоге более интеллектуальных людей. Вот их очень легко обидеть. Или обмануть. Или сказать им, что они лучше, чем женщины, потому что они мужчины и британские ученые доказали, что мужчины умнее женщин, или что они лучше всех остальных, потому что они арийцы, или что земля плоская, а те, кто говорят, что круглая должны на костер. И многое другое. И что самое странное, таких людей в мире больше 90 процентов. И поэтому люди, которые смогли получить высшее образование и развлекают себя умными беседами на умном форуме не могут себе позволить быть небрежными в обращении с некоторыми понятиями.

Я достаточно ясно изложила свою позицию? Можете не отвечать.

>Скажем, гипотетически, если для меня Ваши высказывания чистый образец женской логики, то для Вас, если я вдруг Вам об этом скажу, мое высказываение будет образцом мужского шовинизма, не имеющего никакого отношения к логике.

Меня не волнует мужской шовинизм. Меня волнует использование некоторых абсурдных понятий. Вы представляете себе, что существует такая вещь как "женская логика". Представляйте дальше. До тех пор, пока вы не можете этого доказать доводами, которые выдерживают хоть какую-то критику - это понятие существует только как ваше представление и как бытовой нонсенс, социальный миф. Стоит ли добавлять, что совсем не все, что вы себе представляете имеет место быть? До тех пор, пока не нашли чудовище в озере, его не существует, сколько бы чудаков не тратило свои деньги на поиски.

>Тут доказать что либо совершенно невозможно.

Вы все-таки попробуйте. Я обещаю очень внимательно читать и очень вдумчиво возражать или соглашаться.

Ответить на сообщение

Line

01 сен 17:47 Джек Из ТениПоловой анализ
01 сен 19:16 Репортерша Половой анализ
02 сен 12:55 Джек Из Тени  Половой анализ
02 сен 14:28 Репортерша   Половой анализ
02 сен 15:52 Джек Из Тени    Половой анализ
02 сен 19:21 Navuhodonosr     Половой анализ
03 сен 11:28 Джек Из Тени      Половой анализ
02 сен 13:03 Ересиарх   Половой анализ
02 сен 14:14 Репортерша    Половой анализ
02 сен 14:08 Джек Из Тени    Половой анализ

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости