Здравствуйте, daniel.
>> Ну уж, разбираться то как раз ты не желаешь. Это тебе требуются
>> установленные "истины". Суждения не приближают...
d> Я не понял твою мысль о том, что мне требуется и что куда надо
d> приближать.
Как то, ты выдвигал условия, от туда и "то, что тебе требуется". И это
не было "разбираться".
d> Поэтому поясню, как я понимаю культуру общения.
Но какая "культура" на религиозном разговоре? Это насквозь надуманная
и напыщенная форма, против которой восстаёт всё моё нутро. Кто к Богу
на Вы обращается? А ведь, в одно время, придётся Бога видеть в каждом.
d> По минимуму хотя бы два простых условия:
d> 1. Не вещать. Т.е. не строить утверждения на несогласованных с
d> собеседником аксиомах.
А кто требует воспринимать за утверждения высказанное, если изначально
было сказано, и не раз: "я знаю, что ничего не знаю"? Неужели нельзя
просто принять к сведению, что возможны (раз уж высказываются) и
отличные от твоих трактовки того, или иного явления?
d> 2. Не терять нить разговора и контекст.
А если эта утрата просто привиделась?
d> Для этого в ответе отталкиваться от сути проблемы и существа
d> реплики собеседника, а не от своих ассоциаций, вызванных знакомыми
d> словами.
Именно так и делаю. Только суть видимо различается у одного, и у
другого.
d> Поэтому я и не "желаю".
И делаешь это с некой гордостью.
d> "Любовь всему верит"...
d> (или я это не в попад?)
:))) Всё верно! Надо доверять людям.
-- С уважением, ПроФан.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |