Интересно, что тут "утка", а что правда

Leo

31 мая CE 2005 01:48

В ответ на Интересно, что тут "утка", а что правда (Люцифер, 30 мая CE 2005 23:53)

> > Ты почему-то от множественности относительных истин перешел к
> > несвязности множества. На каком основании?
>
> На основании твоих слов. Или не ты сказал, что "окончательная правда"
> тю-тю, что у каждого свой фрагмент и состыковать их вряд ли возможно?

В сообщении http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=58173 имелось в виду, что вряд ли возможно состыковать ВСЕ фрагменты в окончательную всеобщую абсолютную правду. Но это не значит, что фрагментарно, локально эти фрагменты не связны, не стыкуемы между собой.

Относительные координаты относительно относительных точек отсчета плюс правила перехода от одной системы координат к другой... Сплошная относительность и никаких проблем.

> > У тебя. Возможно.
>
> Как раз у меня не получается,

Ты написал: "Ты этого не сказал - так оно получается."
У кого получается? - У тебя в твоих додумываниях по поводу моих слов.

> я же сразу сказал, что с таким
> "постмодернистким" подходом всеобщей относительности не согласен.

Соласен - не согласен, но ты перемещаешься относительно Земли, Земля вращается относительно Солнца, Солнце вращ-ся отн. центра Галактики, Галактика куда-то летит относительно относительного центра Вселенной...
И хде тут абсолютная точка опоры, начало всех координат?

Leo