про отделённость от

Alex

20 апреля CE 2005 06:44

В ответ на про отделённость от (Джек Из Тени, 19 апреля CE 2005 17:05)

>
> А как быть насчет падшего ангела?

Насчет того падшего ангела - нам Бог сказал. Сейчас, как ты знаешь, ангелы
не падают, а демоны не взлетают. Пока. Из текущей ситуации и надо исходить.

>
> ТО что нет дуализма - первый раз слышу. ТО что дуальности не равновесны и
не равновелики и не равноправны - это так, но то что его нет - это,
наверняка, не так.

Нет дуализма. Зло вообще не имеет своей субстанции.
Что первое мы чувствуем в момент просветления? Правильно, иллюзорность
греха, бессмысленность зла. Потому что их нет. А потом опять всё по новой и
кажется, что они есть. Кажется.

>
> > Да, но в чём тогда относительность? в чём
> > разрешимость? в чём движение? Его здесь просто нет. Но зато есть
состояние
> > скептического покоя, в котором можно подвиснуть.
>
> Можешь уточнить что имел ввиду. Я не понял из чего это следует и что это
значит.

В двух словах - дискредитируется добро. В следующий раз чел услышит разговор
про добро и скажет: а, это те, что с пеной у рта. И тут уже скепсиса будет
больше, чем анализа и адекватной оценки. Мне не понравилось как используется
Имя. Ещё раз, если с пеной у рта, то это не ангел, не за добро и не за
истину.

>
>
> > Это по отношению к людям не стоит быть принципиальным. А по отношению к
> > правде - стоит. "Пусть ваше да - будет да, и ваше нет - нет."
>
> Да, конечно. Для вас. В ваших системах координат.

Хорошо продолжил. :)

Alex