про отделённость от

Джек Из Тени

19 апреля CE 2005 17:05

В ответ на про отделённость от (Alex, 19 апреля CE 2005 16:04)

> Потому что, если с пеной на губах, то впрягся не ангел, не за добро и не за
> истину. :)

А как быть насчет падшего ангела?

> Если автор использует образы от христианства, в котором дуализма
> нет,

ТО что нет дуализма - первый раз слышу. ТО что дуальности не равновесны и не равновелики и не равноправны - это так, но то что его нет - это, наверняка, не так.

> то отождествлять добро и зло нет смысла так же, как их и
> противопоставлять.

Если нет смысла, то нет смысла вообще в двух словах - "добро" и "зло". А это не так.
Насколько я понял речь идет о том, что ангел решает делать добро. А когда ангел решает сам, без санкции свыше, то он падший, а когда падший, то результат понятен. Ну не вижу я пока элементарной неграмотности автора. Может она и есть, но пока ты меня не убедил.

> Допустим, автор показывает, что ценности, которые он
> перечислил неабсолютны.

В нашем мире все ценности неабсолютны. Тут вроде как он тоже против истины не грешит.

> Да, но в чём тогда относительность? в чём
> разрешимость? в чём движение? Его здесь просто нет. Но зато есть состояние
> скептического покоя, в котором можно подвиснуть.

Можешь уточнить что имел ввиду. Я не понял из чего это следует и что это значит.

> Я же не говорю, что автор
> не прав в оценке соответствующих политических явлений, мне просто вступление
> не понравилось.

ОК

> Это по отношению к людям не стоит быть принципиальным. А по отношению к
> правде - стоит. "Пусть ваше да - будет да, и ваше нет - нет."

Да, конечно. Для вас. В ваших системах координат.