А чего ж нельзя-то?

Джек Из Тени

16 апреля CE 2005 18:09

В ответ на А чего ж нельзя-то? (ПроФан, 16 апреля CE 2005 17:09)

Привет

> Ну да! от твой сути, наверное убегает.

ОК.

> А здесь, суть убегает ко мне.:)))

Какая у тебя шаловливая суть. А я думал, что она все время с тобой.

> Знать, это быть наученным соседом, наставленным. Такое знание
> непрочно, искусственно.

Другого у нас с тобой нет.

> Я упоминал о сломанных перегородках?

А мы говорим только о том, что ты упоминал?

> Интересно, что вынудило тебя
> самого к истолкованию символов "толкования", "символы", "ключик"? :))

?? Ты знаешь, ты меня озадачил. Знаешь как может озадачить вопрос, а что тебя вынуждает есть? с подтекстом - ведь это моя идея есть , а раз ты тоже ешь, значит прислушиваешься ко мне, значит делаешь как я, берешь пример с меня.

Толкование символов - естественная функция разума.

> Причём, видимых противоречий с моими словами я не улавливаю :)))

Ты сам придумал, что моя цель тебе противоречить. А теперь удивляешься, когда не видишь чего-то что сам сочинил.

> Можно конечно и слушать, и помнить. Но тогда не говори о понимании
> сказанного.

Вот оно что оказывается. :)

> Понимание не от слУшания, оно от слЫшания.

Понимание от мышления.

> А вот от
> права слЫшания и понимания, собеседник сам себе отказывает.

Ну это факт По крайней мере мой собеседник точно отказывает.:)

> Он думает
> что и при закрытых перегородках, с ключом в кармане, он хозяин единого
> помещения.

Он так думает, мой собеседник? Жаль. Но тебе виднее, В своей душе ты сам лучше разбираешься.

:)))

> Ты только и делаешь, что посылаешь:))

Посылают обычно иначе. :))

>
> >> Складывается
> >> ощущение, что внешняя буква тебе дороже сути
>
> ДИТ> Сути чего?
>
> Вещей, как они есть.

Это неправильное ощущение. Неправильное по всем статьям. И то что буква - внешняя и то что суть противопоставляется букве. Ты задаешь неправильные с моей точки зрения аксиомы.

> ДИТ> Если в словах путаница, то и сути никакой нет.
>
> Ты считаешь, что я намеренно пытаюсь для "весомости" использовать в
> извращённой форме принцип Маймонида, сам по себе не вызывающий у тебя
> неприятия?

Я не считаю так далеко.

> Не дума, что тебе приятно то, что я уловил :)))

Да я вобще не думаю о твоих фантазиях.

> Нет, ты мастер закрывать перегородки! :)))

Я их раскрываю, но слепой этого не видит.:)

> но для чего расплываться о том, чего никого не
> интересует?

Ты делал опрос общественного мнения? Или по привычке ассоциируешь себя со всеми, а собеседника ставишь в положение одинокого, да еще неправого?

> ДИТ> В смысле я тебя убеждаю, или ты сам убеждаешься?
>
> В смысле ты делаешь всё, чтобы я в этом убедился. Опечатки нет.

ОК. Если предвзятостью считать естественную субъективность каждого из нас. Я не думал что в этом факте тебя надо убеждать.

> Владеют, в смысле пользуются для открывания перегородок. А закрывать,
> да и просто в замочную скважину не попасть,этого от людей не отберёшь.

ОК. Неправильное пользование инструментом не означает его отсутствие. Ты же все время говорил об отсутствии его у большинства. Это на мой взгляд принципиально.