Красный смысл.

Джек Из Тени

12 апреля CE 2005 11:03

В ответ на Красный смысл. (ПроФан, 11 апреля CE 2005 21:04)

Привет.

> Красный флаг тебе в руки!:))) В контексте богопознания, апофатика -
> абсолютно негодный путь.

Нуу, как бы это единственно верный путь, все остальные, лишь искусные средства. Но ты последовательно апофатически прав. Единственно верный путь является абсолютно негодным.

> И Дионисий - тому подтверждение:))

И Дионисий тому подтверждение. Его апофатика не была все-таки последовательной.

> Почему "грех человечества"? Тогда ещё не было у человечества закона,
> что б возник грех. Какой же грех, без закона?

Грех есть промашка мимо цели, а цель существут независимо от того существует закон или нет.

> "Разная", имеет в виду хотя бы
> направленность общую-единую,

Вроде как это я и имею ввиду.

>
> >> Иллюзия! Это как раз та догма(гора), которую и необходимо сдвинуть
> >> смыслом Веры.
>
> ДИТ> Сформулируй пожалуйста с самого начала. Иллюзия что, к какому месту
> ДИТ> это прилагается?
>
> " ДИТ> "Имея...суждение ... легче разбираться
> ДИТ> в многослойности иллюзий и власти символов над собой и
> ДИТ> теми с кем сталкиваешься.
> Я вижу свободу от любой "власти", через исполнение(смыслом), для
> чего необходимо вЕдение, в данном случае символов. Над кем довлеет
> "власть символов", над теми, кто "говорит языками", или, "кто понимает
> буквально"?

Символы - порождения человеческого сознания. Если они владеют тобой, а не ты ими, то разница очень мала между теми кто понимает буквально и теми кто "ведает".

>
> >> Корче - не разбирался ты в этом. Можно предать смерти то, что
> >> препятствует В.С., но кому В.С. не доступен, те понимают буквально.
>
> ДИТ> А конкретно?
>
> А что было бы достаточным для тебя? Конкретно в библии описано, для
> всех, но ты желаешь подробнее, это мылом и может оказаться нудным (а
> мне, по лени, ещё непривычно долго нырять за подтверждениями. Кстати,
> где скачать удобный для цитирования текст библии?).