Красный смысл.

ПроФан

11 апреля CE 2005 21:04

В ответ на Красный смысл. (Джек Из Тени, 11 апреля CE 2005 11:30)

Здравствуйте!

>> Т.Е., ты отрицаешь познание, как тот самый Высший смысл?

ДИТ> Ага. Ты ж знаешь, что я предельно апофатичен.:) Акт
ДИТ> познания Высшего Смысла есть иллюзия.

Красный флаг тебе в руки!:))) В контексте богопознания, апофатика -
абсолютно негодный путь. И Дионисий - тому подтверждение:))

>>
>> по преобретению
>> сознания - плода дерева познания...

ДИТ> Ну а как быть с тем, что вкушение плода древа познания и
ДИТ> есть первородный грех человечества? Весьма симптоматично.

Почему "грех человечества"? Тогда ещё не было у человечества закона,
что б возник грех. Какой же грех, без закона? Закон был у Адама, так
это природа познания - грех. Это первое, что рождает у человека
сознание, да и его самого, по-взрослому размышлению.

>> ДИТ> Причем, заметь,
>> ДИТ> высшая цель у каждой такой группы разная.:)
>>
>> Вот это - да, я бы только сказал не "разная", а "ДРУГАЯ".

ДИТ> Ты ж знаешь, я против того, что есть НАША==ПРАВИЛЬНАЯ и
ДИТ> ДРУГАЯ==ЛОЖНАЯ. Разная - подразумевает то, что путей множество. И
ДИТ> все ведут по тонкому мосту толщиной с волос.

Против-не против, но то что присуще "группам" (двойственность), от них
не отнимешь, предать смерти группу - это ноу-хау в богопознании!
(Правда буквальное исполнение бывало) "Разная", имеет в виду хотя бы
направленность общую-единую, Другая, она и есть ДРУГАЯ,

>> Иллюзия! Это как раз та догма(гора), которую и необходимо сдвинуть
>> смыслом Веры.

ДИТ> Сформулируй пожалуйста с самого начала. Иллюзия что, к какому месту
ДИТ> это прилагается?

" ДИТ> "Имея...суждение ... легче разбираться
ДИТ> в многослойности иллюзий и власти символов над собой и
ДИТ> теми с кем сталкиваешься.
Я вижу свободу от любой "власти", через исполнение(смыслом), для
чего необходимо вЕдение, в данном случае символов. Над кем довлеет
"власть символов", над теми, кто "говорит языками", или, "кто понимает
буквально"?

>> Корче - не разбирался ты в этом. Можно предать смерти то, что
>> препятствует В.С., но кому В.С. не доступен, те понимают буквально.

ДИТ> А конкретно?

А что было бы достаточным для тебя? Конкретно в библии описано, для
всех, но ты желаешь подробнее, это мылом и может оказаться нудным (а
мне, по лени, ещё непривычно долго нырять за подтверждениями. Кстати,
где скачать удобный для цитирования текст библии?).