Отцы и дети

Leo

03 апреля CE 2005 19:04

В ответ на Отцы и дети (УмышленныйСлон, 03 апреля CE 2005 17:10)

Здравствуй, УмыСл.

> От стиля я не открещиваюсь. Я не вижу смысла о нём
> говорить. Как ты не
> видишь смысла говорить о сокральном.

А-а, т.е. это и был внутренний смысл твоей фразы "никогда не был стилягой".
Понятно.

> Да ну? А может это не мои недоговаривания, а твои
> недопонимания? Ну
> ка, различитель цирков и прочих арен, подумай.

Что за "ну-ка"? Это раз.
Не один я про это тебе говорил. Это два.

> Это были не домыслы, а факт налицо. Лет ч/з 12.
> Мои домыслы проживёшь
> сам, без домыслов.

Мдя-я-я...

> > Мысль твоя была вполне понятна.
> > Я тебя просил растолковать однозначность
> > твоего вывода про :) -> :(

> Я растолковал свой вывод, который и так налицо,
> раза три.

Четвертый раз.
Почему ты решил, что я с УПОЕНИЕМ поучаю свою дочь, не допуская мысли о том, что она с течением времени может легко метнуться в любую сторону по своему усмотрению?
1. Она свободна, УмыСл.
2. Завтра может случиться любой сценарий.
3. Грош мне цена, если "завтра" мое ":)" сменится на ":(" в силу того, что дочь перестанет соответствовать моим "ожиданиям", следовать моим наставлениям и пойдет своим путем.

> Париться меньше надо по жизни. Вот тебе и Бдж-ж-ж.

Бдж-ж-ж N2. :))))))
Забавный ты парень.

> ...вечно смеющийся Лева. Есть одни слова одной
> авторитетной личности:
> "Веселитесь, деточки, на свою погибель.

Бдж-ж-ж N3

Профа, у меня нет слов по такому поводу. Фигею. Искренне. :)))

> С уважением,
> УмышленныйСлон
> mailto:uslon@msx.ru

С уважением к УмыСлону и его mailto:uslon@msx.ru. :)