Отцы и дети

ПроФан

03 апреля CE 2005 09:07

В ответ на Отцы и дети (Leo, 03 апреля CE 2005 01:56)

Здравствуйте!

>> Лёва, "индивидуальные особенности" здесь, за столом нужны ли?

L> Нужны-не нужны, а УмыСл их тут за Столом имеет. Поскольку он
L> тут индивидуально как УмыСл представлен, а не как всеобщее безликое
L> Нечто. :)

Да, но как Слон, индивидуальность которого низведена до Мышки. "Слона
то ты и не приметил!", в определённом смысле.

>> Это не "само", так как "и не находит" того "само". Но поверь на слово,
>> есть критерии на основании коих вынужденно проявляется Скорбь.

L> Профа, ну не выпендривайся, я тя умоляю. :)))

Ну извини! Просто пример "поярче" привёл, чтоб доходчивей було:)))

>> А как ты определил, что использованы не "ИХ" слова? :)))

L> Не было ссылки на авторитет. :)))

Тебя в Казанском соборе авторитет волновал?

>> Мне твой
>> довод "в силу своей внутренней силы и сути" видится
>> ПРОТИВОРЕЧИВОЙ(!) КАШЕЙ(!), ибо четыре(!) синонима приписаны
>> несвойственному им определению.

L> У-у-у, как всё не просто. :)

Есть "говори языками" (пожимай смысл, как оно есть), а есть
"абракадабра", коей ты и воспользовался в данном случае.

>> Т.е., мёртвая буква тебя бы удовлетворила? :))) А как же УМ,
>> занимающий совершенно определённое место в традициях?

L> Продолжаешь выпендриваться? :)

Нет. Закрепляю встреченные понятия! Просто вышла в свет работа,
являющаяся для "меня" источником "живой воды", источником "силы" :)))А
от тебя убудет, если и ты свой вклад внесёшь в "моё" совершенство? :))