Отцы и дети

ПроФан

31 марта CE 2005 18:29

В ответ на Отцы и дети (Alex, 31 марта CE 2005 10:04)

Здравствуйте!

>>
>> "конкретная теория" - более чем подходит для понимания сего символа
>> как средства спасения от разгулявшегося воображения.

A> Если конкретная теория не спасает - это не всегда проблема конкретной
A> теории. У буддийских или христианских учителей ведь как? Сначала излагается
A> положение вещей.

Конечно! Это и проблема учителей, вряд ли ведающих "положение вещей",
"как они есть"!:))) Кстати, пример таких учителей, кто вправе излагать
"положение вещей" приведи, может я ошибаюсь, и ты ведаешь то, что мне
неведомо?

A> А потом, добрая половина наставлений - это призыв к осознанности,
A> к реализации того, что понято.

Или проще - пасут "скотину".

>>
>> Тут следовало бы уточнить, что мы имеем ввиду ""Серединный Путь". Ибо
>> в "местах середины" делать нам нечего. Но "нам делать ничего не надо"
>> на (в) седьмой день творения - это точно! Так Путь ли серединный (ни
>> то, ни сё), или результат Пути - единство в покое более полезны для
>> размышлений?

A> Ну, мыслью-то я тоже могу путешествовать и в единство, и в седьмой день. А
A> на деле?

А на деле - боишься ты огня, "как огня"!

>>
>> Вполне! Ведь не может быть ОДИНаково истинным восприятие этой "идейки"
>> мною, и, к примеру Серым Псом?

A> Да поймут друг друга истинно воспринимающие. :)

Это - несколько иная грань.