Евангелие от Иуды

Ересиарх

31 марта CE 2005 17:53

В ответ на Евангелие от Иуды (Репортерша, 31 марта CE 2005 17:29)

> > Это масло масленое. Апокрифы - это и есть неканонические евангелия и другие тексты с претензией на божественное происхождение. И неважно, что там написано. Там еще и не такое бывает. В мусульманском Евангелии от Варнавы вообще сказано, что вместо Христа Иуду распяли.

> Я всегда очень благодарна людям, придирающимся к формулировкам. Общение с ними есть бесценный опыт.

Апокриф - это так на минуточку термин.

>Однако же в данном случае меня больше интересуют не стилистические изыски, но аргуметированные позиции. Если текст евангелия от Иуды является не поздней поделкой ловкачей от религии, то что мешает ему получить статус канонического евангелия?

Если Евангелие было потеряно так надолго, это уже ipso facto не настоящее евангелие. Настоящие все время жили в церкви и читались. Канон формировался по принципу "что за тексты большинство церквей используют в богослужении". Даже Апокалипсис взяли не сразу, а вот "Пастырь" Гермы уже не прошел. В результате мы имеем авторитетный и одновременно художественно единый свод НЗ.

Кстати, и сама история со "внезапной находкой" подозрительна: коптские тексты Наг-Хаммади давно обнаружены и известны, а если рукопись куплена на базаре, так ее аутентичность еще под вопросом. Вон печать Баруха до сих пор не все признают.